מספר בקשה:10 | |||
בפני | כב' השופט ערפאת טאהא | ||
המבקשת | יריב נאוה | ||
נגד | |||
המשיב | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף עפולה |
פסק דין (נגד הנתבעת מס' 3) |
לפניי בקשת למתן רשות להתגונן.
רקע וטענות
המבקשת הוסיפה כי, הבנק פעל בניגוד להוראות חוק הבנקאות (שירות ללקוח) והוראות המפקח על הבנקים לפיהם ערבות צד שלישי תתייחס מפורשות לסכום מוגדר ולתקופה מוגדרת. עוד טענה המבקשת, כי סמיכות המועדים בין חתימתה על כתב הערבות הבלתי מוגבלת בסכום בה נרשם כי חובות בעלה הם 0 ₪ לבין המועד בו נטל בעלה הלוואה במאות אלפי שקלים מהבנק (7 ימים לאחר מכן), מהווה אינדיקציה לכך שהבנק ידע שבעלה עומד ליטול את ההלוואה ואף על פי כן, הטעה אותה והחתים אותה על הודעה לערב לפיה סכום החוב של בעלה הינו 0, הכול בניגוד להוראת סעיף 5(א) לחוק הבנקאות (שירות לקוחות) החל על כל ערב, והוראה 453 להוראות ניהול בנקאי תקין.
עוד נטען, כי הבנק לא שלח הודעה או התראה כלשהי למבקשת בטרם הגיש תביעתו דנן, ולא ניתנה לה הזדמנות להתמודד עם העניין, וזאת בניגוד לאמור בסעיף 26(א) לחוק הערבות. לבסוף טענה המבקשת, כי הבנק לא צירף לכתב התביעה את המסמכים הנדרשים, לרבות הסכם ההלוואה, פירוט התשלומים אשר בוצעו, ובכך הוא הפר את חובת הגילוי המוטלת עליו כלפי הערב לספק מידע אודות החובות שהיא ערבה להם. עוד נטען, כי לנתבע מס' 1 נכסי מקרקעין בשווי של אלפי שקלים, מהם יוכל הבנק להיפרע, בטרם נקיטת הליכי גבייה נגד המבקשת.
דיון ומסקנות:
סעיף 19 לחוק הערבות קובע כי : " "ערב יחיד" – מי שאינו תאגיד, ולמעט בן זוג של החייב או שותפו של החייב, בין בשותפות ובין בשותפות שאינה רשומה; ... ". סעיף 21(א) לחוק הערבות קובע כי :" ערב יחיד ערב רק לסכום הנקוב בחוזה הערבות ולתוספות כמפורט בסעיף 25".
לענייננו, מעיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה, עולה כי המבקשת חתומה על כתב ערבות ללא הגבלה בסכום לפירעון חובות בעלה, יריב אבישי (נספח ד' לכתב התביעה), וכן על הודעה לערב (שאינו "ערב יחיד") לפיה היא ערבה לחובות בעלה בלבד בשלמות ולכל חבות שתוענק לו. כמו כן, המבקשת חתומה על הצהרת ערב בה הצהירה, כי היא ערבה לחובות בן זוגה וכי ידוע לה שערבות זו חלה, בין היתר, על כל החובות וההתחייבויות בחשבון הבנק המשותף ע"ש בעלה ושותפו. ממסמכים אלו עולה, בבירור, כי המבקשת ערבה לחובות בעלה בלבד, ועל כן היא אינה בגדר "ערב יחיד" כמשמעות מונח זה בחוק הערבות. העובדה שבעלה חב כלפי הבנק ביחד ולחוד עם השותף, אינה רלוונטית ואינה הופכת את המבקשת ל"ערב יחיד".
יתרה מכך, המבקשת העידה בפניי, כי היא חתמה על המסמכים לבקשת בעלה, וכי קראה את כתב הערבות, ועברה על המסמכים בטרם חתמה עליהם. עוד העידה המבקשת, כי היא קראה את הכותרות וחתמה על מסמכי הערבות מתוך אמונה שהיא עוזרת לבעלה. המבקשת הוסיפה, כי היא לא ביקשה מאף אחד הסבר כלשהו ביחס למסמכים עליהם היא עומדת לחתום ואף אחד לא מנע ממנה לעיין במסמכים אלה ולעמוד על תוכנם ומהותם. עולה, אם כן, כי המבקשת הבינה שהיא חותמת על כתב ערבות לחובות שבעלה יצבור בעתיד, ועל כן, העובדה שההלוואה ניתנה כשבוע ימים לאחר מכן אינה מוציאה אותה מתחולת כתב הערבות, שכן למטרה מעין זו נועד כתב הערבות.
סוף דבר
מאחר שהתביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 סולקה, הנני מורה למזכירות לסגור את התיק.
המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
07/08/2012 | החלטה מתאריך 07/08/12 שניתנה ע"י ערפאת טאהא | ערפאת טאהא | לא זמין |
29/08/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 29/08/12 | ערפאת טאהא | צפייה |
04/09/2012 | החלטה על בקשה של נתבע 3 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 04/09/12 | ערפאת טאהא | צפייה |
09/01/2013 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה למתן פס"ד 09/01/13 | ערפאת טאהא | צפייה |
05/02/2013 | פסק דין מתאריך 05/02/13 שניתנה ע"י ערפאת טאהא | ערפאת טאהא | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף עפולה | מרדכי האן מרקוביץ |
נתבע 1 | דוד שאני | עודד זנדבנק |
נתבע 2 | אבישי יריב | עודד זנדבנק |
נתבע 3 | יריב נאוה | דוד חן |