טוען...

הוראה לשירות המבחן למבוגרים להגיש תסקיר

טל אוסטפלד נאוי04/06/2013

בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

משה בן מויאל

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גפני

הנאשם וב"כ - גל אביהוד בן דיין

פרוטוקול

ע"ת1, גבע שמעון רס"ב, בוחן תנועה את"ן שפלה, לאחר שהוזהר כחוק:

אני מבין את האזהרה.

חקירה ראשית

גביתי את הודעתו של הנאשם, מסר מרצונו החופשי לאחר שהוזהר כחוק – ת/1.

חקירה נגדית

ש: מעבר לגביית ההודעה, מה היה תפקידך?

ת: לא היה מעבר. התבקשתי להחליף.

ש: מפנה לשאלת בית המשפט 3 להודעה. (מקריאה) יש משהו במשפט הזה שהוא לא הגיוני. אם הבן אדם נסע. רכב לפניו שהיה מימינו סטה עוד ימינה, איך קרתה התנגשות? לא היתה לך תמיהה כבוחן תנועה?

ת: יכול להיות שהוא התבלבל ובמקום לומר שמאלי אמר ימני ולא שמתי לב.

ש: מפנה לשורה 17 – "האם הבנת את דרישת השוטרים לנשוף למכשיר הנשיפה?" הנאשם ענה: "אני הבנתי עשיתי מה שביקשו ממני". האם מתוך המשפט ניתן להבין שהנאשם הבין משהו שקשור לסירוב לנשוף?

ת: בסך הכל שאלתי אותו אם הוא הבין את דרישת השוטרים לתת בדיקת נשיפה ואמר שכן. הוא עשה מה שביקשו ממנו, זה מה שהוא טען.

ש: אתה מכיר את המקום של התאונה?

ת: לא.

ש: אחרי שגבית את ההודעה לא עשית מעבר בתיק ולא ביקשו ממך להשלים או משהו כזה?

ת: נכון.

לאחר הפסקה

ב"כ המאשימה:

מבקשת לתקן את כתב האישום באופן הבא:

בס' 5 לעובדות יימחקו המילים "שהכשיל את הבדיקה בינשוף" ואת האות "ו" ובמקומה יופיע "שסירב למסור".

בהוראות החיקוק ימחק ס' 4 וירשם "נהיגת תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

כמו-כן יווסף ס' 5 להוראות החיקוק:

סירוב לבדיקת אלכוהול – עבירה על תקנה 169(ו) לתקנות התעבורה.

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש לחזור מכפירה ומודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת-דין

מתירה חזרה מכפירה.

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשם/ת /הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"ג, 04/06/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

טיעונים לעונש-

ב"כ המאשימה:

במסגרת הסדר שנבע מכשלים ראייתיים למשל, לפי המזכר שרשם הבוחן שערך את בדיקת הנשיפה וביקש בדיקת דם, שהאירוע צולם על ידו ולמרות זאת אין דיסק בתיק החקירה, לא תמונות, לא סרט ולא דיסק. שני עדים לא התייצבו. עד אחד איתו דיברתי אמר שלא קיבל הודעה. אין ראיות לגבי הנזקים בתאונה ולמעשה זו גרסא מול גרסא, אין דו"ח בחן, אין דו"ח שמאי.

ההסדר:

  • 11 ח' פסילה בניכוי פסילה מנהלית 60 ימים.
  • מבקשים לשלוח לקצין מבחן לגיבוש תוכנית של"צ בהיקף של 150 שעות.
  • פסילה על-תנאי, מאסר על-תנאי וקנס.
  • הוסכם כי הפסילה תסווג כך שיותר לנאשם לנהוג במלגזה בתחומי מקום עבודתו בחברת "דגש".

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר ולשלוח את הנאשם בשלב זה לשירות המבחן לגיבוש תוכנית של"צ.

<#4#>

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, הנני מפנה את הנאשם לשירות המבחן לגיבוש תוכנית של"צ.

קובעת להמשך טעונים לעונש ולקבלת התסקיר ליום 9.9.13 בשעה 11:30.

לתשומת לב שירות המבחן – טלפון הנאשם: 050-9933385, טלפון ב"כ הנאשם: 050-3522055.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"ג, 04/06/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

הוקלד על ידי סילביה קוזוקרו

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/12/2012 החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי מועד דיון 25/12/12 אטליא וישקין לא זמין
05/03/2013 החלטה מתאריך 05/03/13 שניתנה ע"י אטליא וישקין אטליא וישקין לא זמין
04/06/2013 הוראה לשירות המבחן למבוגרים להגיש תסקיר טל אוסטפלד נאוי צפייה
09/09/2013 גזר דין מתאריך 09/09/13 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל לימור שאלתיאל
נאשם 1 משה בן מויאל גל אביהוד בן דיין