לפני:

הרשמת דניה דרורי

החלטה

בפני בקשת הנתבע למתן רשות להגשת הודעת צד ג'.

1. תביעה זו נפתחה בהגשת כתב תביעה על-ידי המשיב ביום 4.6.12. בכתב תביעתו עותר המשיב לחיוב המבקש בתשלום שכר עבודה, נסיעות וימי חג שלא שולמו במלואם במהלך תקופת העבודה ( 9/06 ועד 1/07). בכתב התביעה נטען כי המשיב עבד אצל המבקש במסעדה אותה מנהל המבקש.

2. בבקשתו למתן רשות להגשת הודעת צד ג' טוען המבקש כי אותה מסעדה בה הועסק המשיב נפתחה על-ידו במסגרת שותפות עם אותו צד ג', מר פאהם מסרי (להלן – צד ג') וכי צד ג' התחייב בפניו ביום 18.1.2007 כי ישא בכלל חובותיה של המסעדה. לפיכך, טוען המבקש, על אותו צד ג' לשאת בתשלום, אם ייפסק, לתובע וזאת מכח התחייבותו על-פי אותו הסכם מיום 18.1.2007.

3. המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו מציין המשיב כי לבית הדין אין סמכות לדון במערכת היחסים שבין הנתבע לצד ג'. לגופו של עניין טוען המשיב כי יש באמור בכתב ההגנה ובבקשה למתן רשות להגשת הודעת צד ג' משום הודאה של המבקש כי היה מעבידו של המשיב, וכי אף הוראות אותו הסכם בין המבקש לצד ג' מחייבות כי התחייבות מקום העבודה עד למועד חתימת ההסכם ישולמו על-ידי המבקש, ולא על-ידי אותו צד ג'.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, וכן בתשובת המבקש מיום 11.11.12, מצאתי כי דין הבקשה למתן רשות למשלוח הודעת צד ג' – ככל שהיא מבוססת על אותו הסכם מיום 18.1.2007 - להידחות. משלוח הודעת צד ג' אפשרי בבתי הדין לעבודה רק מקום בו לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתביעה כלפי אותו צד שלישי. ככל שהעילה כנגד צד ג' מתבססת על אותו הסכם מסחרי במהותו – הרי שהוא ראוי להתברר בערכאה האזרחית המתאימה ולא בבית הדין לעבודה.

5. יחד עם זאת, שעה שמכתב ההגנה ומאותו הסכם שותפות שצורף לבקשה עולה כי מקום העבודה בו הועסק המשיב הוקם בשותפות על-ידי המבקש ואותו צד ג', וייתכן שהמבקש ואותו צד ג' היו שותפים בניהולו במהלך התקופה הרלוונטית לתביעה - יש מקום לצרף את מר פאהם מסרי כנתבע נוסף בתביעה.

משיקולי יעילות הדיון יש מקום לצרף את כל הצדדים שניתן לטעון לגביהם שהם המעבידים של התובע, כך שבית הדין יוכל לבחון על-פי מלוא הראיות ובמסגרת הליך אחד את שאלת מיהות המעביד ויוכל לקבוע באופן שמחייב את כלל הצדדים, מיהו המעביד ומהי חבותו כלפי העובד (וראה: ע"ע 56413-02-12 מ.ב גלאט עוף כשר למהדרין בע"מ - זיד חרפוש, פורסם ביום 29.5.12).

6. לאור האמור לעיל – אני מורה על צירופו של מר פאהים מסרי, ת"ז 025978727 כנתבע נוסף.

7. התובע יגיש, תוך 30 ימים מהיום, כתב תביעה מתוקן, המתייחס לשני הנתבעים והסעדים הנתבעים מהם ביחד ולחוד. עותק מכתב התביעה המתוקן יומצא לנתבעים, במסירה אישית, לא יאוחר מיום 1.1.2013.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בהתייחס לטענות בכתב התביעה המתוקן וזאת תוך 30 ימים מיום שיומצא להם כתב התביעה המתוקן.

8. בנסיבות אלה, ומשעה שיש צורך בתיקון כתבי הטענות – אין מקום לקיים את הדיון שנקבע ליום 13.1.2013 והוא יבוטל. מועד חדש לדיון ייקבע לאחר הגשת כתבי טענות מתוקנים.

9. לעיוני ליום 2.1.2013 למעקב אחר הגשת כתב תביעה מתוקן.

ניתנה היום, כ"ח חשון תשע"ג, (13 נובמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.