<#1#>

פרוטוקול

רס"ר בני פרידמן, מוזהר להעיד אמת:

אני ערכתי דוח פעולה וצילום הוידאו.

התובעת: אבקש להגיש.

ב"כ הנאשמת: מתנגד לוידאו, לא קיבלתי.

התובעת: מדובר בחלק מחומר חקירה שהיה בתיק החקירה וחברי יכל לצלם אותו כאשר צילם את כל החומר וכן להעתיק את הדיסק.

<#2#>

החלטה

דוח פעולה – ת/1.

דיסק ודו"ח נילווה (2 עמודים) – ת/2.

לאחר שב"כ הנאשמת יעיין בדיסק, ובמידה ויהיו לו הסגות כלשהן רשאי יהיה להגישן.

#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח באב, 25/07/2013 במעמד הנוכחים.

העד: אני מקריא את דוח הפעולה...."היום בשעה לערך 05:50 הובאה לאת"ן ת"א נהגת חשודה בשכרות גרנות כנרת 040617268 ובהגיעה הגיעה אזוקה. לטענת סייר ירק 843 אמיר ברקת, משתוללת לפעמים והנ"ל גם ביקשה להתקשר לאמא שלה והנ"ל סרבה לבוא למרות כל הסברי לבוא מחדר החקירות לחדר סמל להתקשר וכמו כן למרות הסברנו סירבה לבדיקת נשיפה לי ולסייר למרות הסברי כי חייבת על פי חוק".

ח.נ.: אין.

מר אמיר ברכאת, מוזהר להעיד אמת:

אני ערכתי את המסמכים שאני מגיש לבימ"ש.

<#4#>

החלטה

דוח פעולה – ת/3 (5 דפים).

דוח מעצר – ת/4.

זכרון דברים – ת/5.

טופס בדיקת מאפיינים – ת/6.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"ג, 28/07/2013 במעמד הנוכחים.

ח.נ.:

ש.ת.: אני זוכר בערך את הדברים וגם רשמתי.

ש.ת.: חוץ ממה שרשום אני לא זוכר עוד דברים.

ש.ת.: מה שרשום זה אני רשמתי וזה נכון.

ש. מה שרשום אתה זוכר?

ת. מה שרשום זה אצלי פה ואני רעננתי את הזכרון שלי, יותר מזה אין לי מה להוסיף.

ש. כלומר אתה לא יודע איפה הרכב של הנאשמת היה כאשר התחלף האור ברמזור לאדום?

ת. אני שוטר סיור. אם אני אומר שהיא עברה את הצומת באדום ברמזור ז"א מבחינת הדוח שלי שראיתי אותה לפני הצומת וראיתי אותה חולפת את הצומת עוברת את כל הצומת באדום.

ש. אתה לא כתבת את זה?

ת. רשמתי שהיא עברה צמתים באדום. מה שאמרתי כרגע לא רשמתי כי מן הסתם ברגע שאני רשום שהיא עברה צומת באדום אז אני מתכוון שראיתי אותה לפני הצומת ולפני הצומת היה אדום והיא עברה את הצומת באדום.

ש. היה משהו שהפריע לך לרשום את מה שאתה אומר כעת?

ת. מן הסתם אני מתכוון לזה שהיא עברה את הצומת באדום ואני הייתי איתה בקשר עין רציף.

ש. אני מבין שזה חשוב שראית אותה קודם?

ת. כן, זה חשוב.

ש. אבל זה לא היה מספיק חשוב לרשום את זה?

ת. אני שוטר סיור ולא יודע בדיוק מה צריך לרשום בדוחות שכרות.

ש. אין ספק שאכן ראית את רכב הנאשמת חולף בצמתים באור אדום?

ת. כן.

ש. היתה שם התפתחות כלפיה, הנאשמת טוענת שאתה ושניים אחרים נקטתם כלפיה באלימות ולא נתתם לה לדבר בטלפון ולא אפשרתם לה לעלות רגע לביתה להאכיל את החתול?

ת. מה שרשום בדוחות זה מה שהיה. לגבי הטענות שלה והבקשות שלה הכל רשום בדוחות.

ש. מאז ועד היום עברת הרבה ארועים במסגרת עבודתך כשוטר?

ת. אכן.

מר רפי מור, מוזהר להעיד אמת:

אני רשמתי דוח פעולה מודפס.

<#6#>

החלטה

דוח פעולה – ת/7 (3 עמודים).

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ג, 25/07/2013 במעמד הנוכחים.

ח.נ.:

ש. נכון שהנאשמת אמרה לכם שהיא רוצה לעלות לביתה לכלבה שלה, ואתם מנעתם ממנה והיא אמרה לכם שלא אתה ולא אמא שלך ימנעו ממנה לעלות לכלבה?

ת. היא אמרה את זה לאמיר ואני שמעתי את זה אם לא הייתי שומע לא הייתי רושם את זה.

ש. מדוע לא הסברת לה מדוע אתם מונעים ממנה או מדוע לא עליתם איתה?

ת. הסברנו לה שצריך לעשות לה בדיקת שכרות.

ש. אולי הכלב שלה היה במצוקה וצער בעלי חיים?

ת. הוא היה כל הלילה לבד כי היא בילתה ושתתה.

ש. לא היתה מניעה שתעלו רגע איתה לכלב?

ת. הרעיון הוא פשוט רצינו לקחת אותה מהשטח לבדיקת שכרות. מאחר ולא היה מישהו שיקח את הרכב, אני הצעתי לה בגלל שהיא היתה מאוד לא רגועה, כדי להנמיך את הלהבות, שאני אסייע לה להעביר את האוטו הביתה בנהיגה שהיא לידי ומשם לינסוע לבדיקת שכרות.

ש. לגבי הבקשה שלה היא לא היתה רלוונטית?

ת. מבחינתי לא. אני רציתי להנמיך את הלהבות כי היא היתה עצבנית.

ש. נכום שאם היית נעתר לבקשה שלה היא היתה פחות עצבנית?

ת. היא היתה עצבנית גם קודם ואני לא יודע איך זה משפיע עליה.

ש. נכון שהתגובות שלכם תרמו לעצבנות שלה?

ת. לא.

ש. כבלתם אותה באזיקים כיוון שהיא סרבה לעלות לניידת לבצע בדיקת שכרות?

ת. כן, היא סרבה להתלוות איתנו לניידת ולכן היא נחבלה, וזה כאשר היא היתה כבר בסטטוס של עצורה.

ש. מותר לנהג לסרב? האם נהג שמסרב כובלים אותו עד שיגיד רוצה אני. ?

ת. מותר לנו לבצע כבילה של בן אדם שמתנגד לעשות את הבדיקה באופן אקטיבי.

ש. מי שמנגד לבדיקה נוקטים נגדו צעדים נדרשים דהיינו כובלים אותו על מנת להביא אותו לבאר ולמכשיר שיבדק?

ת. לא. כובלים אדם אחרי שהודענו לו שהוא עצור ומסרב להתלוות בעצמו.

ש. אבל רציתם לקחת את הגברת איתכם לצורך מטרה מסוימת, המטרה היא בדיקת שכרות?

ת. כן.

ש. לא היה יותר פשוט להגיד לה לא רוצה לא צריך את שיכורה לפי דין?

ת. ברור שזה יותר קל. אבל רצינו למצות איתה את הדין עד הסוף. אם נשאיר כך כל שיכור ברחוב המצב שלנו טוב.

ש. בארוע הזה לא היה שימוש בכוח?

ת. היה שימוש בכח. כבלים זה שימוש בכח.

ש. מפנה לעמוד 2 של דוח הפעולה נשאלת אם השתמשת בכח במהלך הארוע והתשובה לא?

ת. לא. השאלה מתייחסת אלי הדוח מתייחס אלי ואני לא השתמשתי בכח כי אני לא כבלתי, מי שכבל זה השוטר אמיר לכן אני לא השתמשתי בכח והוא כן השתמש בכח דהיינו כבילה.

ש. אז למה לא רשמת שימוש בכח על ידי אמיר?

ת. כי אני לא השתמשתי בכח. הדוח הוא פורמט אני לא יכול לכתוב בדוח עשיתי על מה שאני לא עשיתי ועשה אותו מישהו אחר.

ש. בהדפסה שהדפסת אי אפשר היה לכתוב במלל החופשי?

ת. ציינתי את המילים "שימוש בכח" לא ציינתי, אבל ציינתי שאמיר כבל וזה משמעות לשימוש בכח.

ש. היא אמרה שהיא תתבע אותך על מה יש לה לתבוע?

ת. תשאל אותה אנשים אומרים לי הרבה דברים.

ש. אולי כי נקטתם נגדה במידה מוגזת של שימוש בכח?

ת. לא.

ש. אולי ניצלתם את כח השררה ואיזקתם אותה תוך כדי שאתם מהדקים את האיזוק על מנת להתחשבן איתה?

ת. לא.

ש. שאמיר ניסה להכניס את רגליה לתוך הניידת אתה את הארוע הזה זוכר?

ת. מעבר למה שרשום,לא.

ש. מה שרשום אתה זוכר?

ת. מה שרשום, אני לא זוכר את הסיטואציה.

ש. כתוב בסוף שגם רגליה נכנסו לניידת, אז אני מבין שהיה איזה מאבק?

ת. אני לא זוכר. מה שרשום זה מה שהיה.

ש. עולה מהרישום שלכאורה אמיר ניסה להכניס את הרגליים שלה לניידת אני מבין שאתה בזמן הזה ישבת בצד וצפית במחזה?

ת. לא זוכר.

ש. אז אולי אתה בתור שוטר שעוזר לשוטר במצוקה גם עזרת לו לעזור לה להכנס לניידת?

ת. אני לא יודע מה להגיד לך.

ש. לכן אני אומר שגם אתה כנראה עשית שימוש בכח?

ת. אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה, לא השתמשתי בכח לפי הרישום.

ש. כתוב שהיא ביקשה מספר פעמים להתקשר. נהג שנעצר ורוצה להתקשר אולי הוא רוצה לשאול חבר או עו"ד מה לעשות במקרה כזה, מדוע למנוע מאדם שנמצא במצוקה להתקשר, מה ההתקשרות הזאת עלולה לחבל?

ת. החוקר יכול להחליט אם לאפשר או לא. אם היא רוצה להיוועץ בעו"ד זכותה המלאה, היא רק צריכה לעשות זאת מול החוקר והוא מזהיר אותה ומסביר לה.

ש. אם כך האם נכון יהיה להגיד שלו היה מאופשר לה להתקשר לפלוני באותו מעמד יתכן שהדברים היו עוברים למימדים באחרים?

ת. לא יודע. יכול להיות לכאן ויכול להיות לכאן.

ש. אני מבין שהיא ניסתה להוריד את האזיקים ואיימה וכו', אם היא ניסתה להוריד את האזיקים?

ת. זה לא כתוב.

ש. היא ביקשה להוריד את האזיקים, אז מדוע לא הורדתם את האזיקים?

ת. כי בן אדם שמתפרע ומתנגד לכל התהליך ומתנהג בצורה אגרסיבית בשביל זה יש את האזיקים ואח"כ גם רשום שהיא נגחה בחלון.

ש. האם יהיה נכון להגיד שלו אתם הייתם נוהגים באורח רוח ומרפים את האחיזה של האזיקים באופן שלא יהיו הדוקים מדי ולא ילחצו עליה, אז היא לא היתה מגיבה כפי שהגיבה?

ת. אני לא מכיר את נפשה ולא יודע איך היתה מתנהגת.

ש. מכיוון שלא ציינת איך להקל עליה מבחינת האיזוק, אני מסיק שלא עשיתם דבר לענין הרפיית האיזוק?

ת. מניין אתה מסיק שהאיזוק היה חזק, זה היה איזוק רגיל.

ש. כיוון שאתה מעיד על פי הכתוב בלבד על סמך מה אתה אומר את הדברים האלה?

ת. על סמך זה שאנחנו בני אדם ולא סדיסטים.

ב"כ הנאשם: אין לי שאלות נוספות לעד.

מר ישראל קימינסקי, מוזהר להעיד אמת:

אני ערכתי מזכר.

<#8#>

החלטה

המזכר – ת/8.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ח באב, 25/07/2013 במעמד הנוכחים.

ח.נ.:

ש. אם בן אדם אומר לשוטר הלוואי שפצצה גרעינית תיפול לך על הראש האם אני יכול להסיק מזה שמבחינתו כלו כל הקיצים הוא הרגיש מושפל וחסר אונים, לא נשאר לה דבר למעט לאחל פצצה גרעינית נקודתית? האם אתה זוכר את הארוע?

ת. פחות או יותר.

ש. אתה זוכר בזכרון אישי את ענין הפצצה?

ת. פצצה לא, אבל דברים אחרים, כמו קללות וצעקות, כן.

ש. האם נכון להגיד שההתנהגות שלכם כלפי הנאשמת היא אשר תרמה לנאשמת להגיב כפי שהגיבה.

ת. אני לא מומחה להגיד מה נובע מבן אדם להגיד כאלה משפטים אך שמעתי מהרבה אנשים משפטים גם יותר חמורים מאלה. למקרה הספציפי הזה אין לי נגד הבן אדם שום דבר לא באנו בגישה אנטי ולא עשינו לה שום דבר אנטי.

ש. אין לך הסבר מה גרם לנאשמת להתבטא כפי שהתבטאה?

ת. אין לי הסבר למה היא אמרה ככה.

התובעת: היה צריך להתייצב זיו טרבלוס. אני אבקש מעו"ד אורון להגיש את הודעתו בלי חקירתו ואת הודעת נאשמת.

ב"כ הנאשמת: מסכים.

<#10#>

החלטה

מזכר – ת/9.

הודעת נאשמת – ת/10 (3 עמודים.

<#11#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ג, 25/07/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמת:
בכוונתי לטעון שאין להשיב לאשמה לגבי עבירת רמזור כיוון שהשוטר ציין שהנאשמת חלפה בצמתים מסוימים באור אדום אך לא כתוב האיזה אור הנאשמת נכנסה לצומת ולא ידע דבר זולת מה שכתב, מבחינה זו לא הובאו ראיות לכאורה לגבי עבירת הרמזור.

לגבי השכרות בסרוב – אני טוען שלא הוסברה לה משמעות הסרוב וגם כאשר היא נחקרת היא נשאלת אם היא יודעת את משמעות הסרוב והיא אומרת כן. דהיינו היא יודעת את משמעות הסרוב ולא נשאלת אם זה הוסבר לה. עולה בברור שהוסבר לה שהיא חייבת להבדק ולא הוסבר לה משמעות הסרוב להבדק והיא סירבה לחתום עליו ולא ניתן להסיק שהיא הבינה את משמעות הסרוב. אני אתמצת את הטעון שלי כרגע ואם לאחר שאראה את הדיסק יהיה לי מה להוסיף אעשה כן.

אבקש שיאופשר לעיין בדיסק לפני שממשיכים במשפט.

<#12#>

החלטה

על אף שחומר הראיות ובכללו הדיסק האמור היה פתוח לעיון והעתקה ב"כ הנאשמת, ובשל הרצון שלא לפגוע בהגנת הנאשמת, אני נעתר לבקשה.

נדחה להמשך הוכחות ליום 16.9.13 בשעה 12:00.

חומר הראיות מוחזר למשמורת התביעה.

<#13#>

ניתנה והודעה היום י"ח באב, 25/07/2013 במעמד הנוכחים.