<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גב' לי קמחי-לוי

ב"כ הנאשם: עו"ד גב' חזן והנאשם

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ המאשימה:

אבקש לתקן את כתב האישום באופן שהעבירה של נהיגה ברשלנות תשונה לנהיגה בחוסר זהירות לרבות תיקון מתאים בעובדות. מגישה כתב אישום מתוקן.

<#3#>

החלטה

כתב האישום מתוקן כמבוקש ומסומן כא/1.

המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם באמצעות סנגורו והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

ב"כ הנאשם:

מרשי מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

הנאשם:

אני מאשר את דברי באת כוחי.

<#5#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות שלפי כתב האישום המתוקן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

התביעה מגישה גיליון הרשעות קודמות - ת/1.

התביעה מבקשת:

• קנס.
• פסילה בפועל, נוכח עברו, הכולל עבירה דומה בגין תאונת דרכים בחוסר זהירות.
• פסילה על תנאי.

ב"כ הנאשם:

מבקשת לקבל את הצד שמקל עם עונשו של הנאשם, קרי שלילה על תנאי בצירוף קנס וזאת נוכח נסיבות התאונה המעידות כי הנאשם פעל בתום לב, הנאשם נשוי + 2 ילדים. הנאשם מתנדב בתחנת המשטרה בטירת הכרמל - מגישה אישור על הפעילות ההתנדבותית שלו – הוגש וסומן נ/1..

הנאשם עובד בחברת "הוט" כטכנאי עצמאי. עבודתו מצריכה את רישיונו, הוא צריך להגיע לבתי לקוחות.

באם ביהמ"ש יראה לנכון לשלול את רישיונו הרי שהוא יפוטר מעבודתו. כמו כן, מדובר בנזק רכוש בלבד. ביום האירוע הנהג הנפגע איים בדרך כלשהי על הנאשם שבאם לא יודה יפונה באמבולנס ולכן המסמכים הרפואיים מעידים כי לא נגרם לו כל נזק לגוף.

לאור האמור, מבקשת להתחשב בנאשם ולהקל בעונשו.

הנאשם:

אני לא מכיר את הנהג השני. הוא אמר לי שאם אני לא אודה הוא יפונה באמבולנס וכך עשה, למרות שאני מודה באחריות שלי. אני הייתי עם אח שלי והוא לא פנה לקבלת טיפול, אני פניתי לבי"ח.

תיקנתי את הרכב שלי ושילמתי השתתפות עצמית.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הודה באחריות לתאונת דרכים, בה נחבלו בגופם הוא עצמו והנהג המעורב. שמעתי טיעונים שונים באשר לנסיבות קבלת טיפול רפואי ע"י הנהג ועד כמה אותו טיפול היה נחוץ, אך לא ניתן להתעלם הן מגרימת נזק רכוש והן מטענות סובייקטיביות לגבי חבלות קלות, הן שהנאשם והן של הנהג המעורב.

כתב האישום אומנם תוקן מעבירה של נהיגה בחוסר זהירות ולא נהיגה רשלנית, אך עובדה זו אין בה כדי להביא באופן אוטומטי לפטור מפסילה בפועל, שכן מתחם העונש ההולם על עבירה מעין זו, כשמדובר בפציעות קלות ונהיגה בחוסר זהירות, הוא אומנם העדר פסילה בפועל ברף התחתון אך ברף העליון עשוי להביא לפסילה של עד 4 חודשים.

שקלתי את מכלול הנסיבות בתיק זה, לרבות הנסיבות הקשורות בנאשם, בעברו התעבורתי ובתאונה בה היה מעורב, שחלפו עליה שנים רבות ושוכנעתי לגזור את דינו כדלקמן:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ש"ח או 12 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 20 יום בפועל.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 6.1.13.

אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

ריצוי הפסילה יחל בתאריך 6.1.13 בשעה 09:00 אך יחושב בפועל עם הפקדת רשיון נהיגה במזכירות בית המשפט, ואם הרשיון יופקד לפני כן יתחיל חישוב הפסילה מיום ההפקדה.

ב"כ הנאשם הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#8#>

ניתן והודע היום כ' כסלו תשע"ג, 04/12/2012 במעמד הנוכחים.