בהמשך להחלטות שניתנו, לאחר בחינת עמדות הצדדים, ונוכח העדר אפשרות לדון בתובענה משך פרק זמן ארוך – הריני מורה על הפסקת התובענה.

הואיל וקיימת אפשרות לפיה ההכרעה בהליך מול המל"ל לא תהיה לטובת התובעת ועל כן קיימת גם אפשרות לפיה התובעת לא תבקש להגיש תביעתה מחדש, הריני מורה על החזר האגרה ששולמה (כפוף לתקנות). ככל שהתביעה תחודש בעתיד, הסכום אשר ינוכה מהחזר האגרה כעת, יופחת מתשלום האגרה בפתיחת ההליך החדש, כך שהתובעת לא תינזק.

לעניין ההתיישנות – רשמתי בפני הודעת הנתבעת לפיה לא תועלה טענה להתיישנות ובלבד שהתביעה החדשה תוגש תוך 6 חודשים ממועד מתן הכרעה בהליך מול המל"ל.

אינני מביע דעה לעניין משמעות סעיף 16 לחוק ההתיישנות והצדדים ישקלו צעדיהם לפי הבנתם.

ניתנה היום, י' אב תשע"ה, 26 יולי 2015, בהעדר הצדדים.