בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 4.6.12 (כב' השופט אבי שליו), לפיה התיר למשיבה לתקן את כתב תביעתה שהוגש בסדר דין מקוצר כך שיתוקנו בבקשות לביצוע השטר שהגישה מועדי השטרות, סכום השטר ותשלום על חשבון. כמו כן נקבע בין היתר שב"כ המבקשים יוכל להגיש התנגדות מתוקנת וככל שלא יגיש התנגדות תעמוד ההתנגדות המקורית כהתנגדות לביצוע שטר.

בבר"ע שלפני טוענים המבקשים בין היתר שערכאה קמא לא היתה רשאית להורות על תיקון כתב התביעה לאחר שהחל הדיון בבקשת הרשות להתגונן. לטענתם, רק לאחר שהכותרת היתה נמחקת והדיון בתובענות היה עובר לפסי תביעה רגילים, יכולה היתה ערכאה קמא לאשר או לא לאשר את תיקון כתבי התביעה, בהתאם לכללי תיקון כתבי הטענות הקבועים בדין. מה גם שחובה היתה על המשיבה לצרף תצהיר לתמיכה בעובדות החדשות.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה, בתגובת המשיבה לבר"ע ובתשובת המבקשים לתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את הבר"ע.

הערכאה המבררת היא האחראית על ניהול הדיון לפניה ולה נתון שיקול דעת רחב בהחלטות ממין זה. ערכאת הערעור תתערב בשיקול דעת הערכאה הדיונית בכגון דא רק לעיתים נדירות, מקום שנמצאה חריגה קיצונית מתחום שיקול הדעת הסביר.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984: "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתב טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה יעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".נ

כאשר מדובר בתיקון המבוצע בטרם נדונה בקשת הרשות להגן כבמקרה דנן, ניתן להתיר תיקון כתב התביעה בין היתר לשם הכשרת ההליך להידון בסדר דין מקוצר או בגלל פגמים טכניים (ראו גם: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית בעמ' 395-396).

במקרה הנדון דומה על פניו שהצורך בתיקון הינו בשל פגם טכני, ואין להבין מהבר"ע שאלמלא התיקון היה כתב התביעה המקורי פגום מלהידון בסדר דין מקוצר.

לא ראיתי איזה נזק שאינו ניתן לתיקון בהוצאות הולמות בתום ההליך ייגרם למבקשים כתוצאה מההחלטה, מה גם שנקבע שהמבקשים רשאים להגיש התנגדות מתוקנת.

ביתר טענות המבקשים בר"ע לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל - הבר"ע נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע מיד לצדדים.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ג, 18 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.