טוען...

פסק דין

גדעון ברק21/10/2012

בפני כב' השופט בדימוס גדעון ברק

התובעת

אוריה הראל רוזנצוויג

נגד

הנתבעת

מועדון לילה "המעבדה"

<#2#>

נוכחים:

התובעת בעצמה

אין הופעה לנתבעת (השעה 10:20, שמה הוכרז בפרוזדור ביהמ"ש)

פרוטוקול

התובעת, לאחר שהוזהרה לומר את האמת:

התביעה שלי על דואר סתם והודעות אס.אמ.אס שנשלחו אלי, הרבה מאוד הודעות, מבלי שאישרתי את זה, וגם כשביקשתי להסיר אותי מרשימת התפוצה ולהפסיק את שליחת ההודעת, זה נמשך.

ההודעות נשלחו ממועדון בשם ה"מעבדה", הודעות בעלות תוכן שיווקי.

אני מעולם לא ביקשתי שישלחו לי הודעות, מעולם לא יצרתי קשר ומעולם לא הייתי במועדון הזה. מעולם לא היה לי קשר עם תומר כהן, אני לא יודעת מי זה תומר כהן.

מבדיקה שעשיתי עם אנשים שעוסקים בתחום היחצ"נות, הבנתי שפשוט יחצנים מעבירים רשימות מאחד לשני, ומוציאים את כל הודעות התוכן השיווקי האלו לרשימת הדיוור. אני לא יודעת איך המספר שלי הגיע אליו. אני יכולה להגיד שהרשימה שהם הוסיפו כנספח, אני לא מופיעה שם, אני אוריה הראל, זה שם המשפחה החדש שקיבלתי, כאישה נשואה לא יצאתי למועדון הזה ולא ביקשתי שם מעולם. אני גרה בתל-אביב, לא ביליתי ברחובות ולא נכנסתי לרחובות.

הם הפסיקו עם משלוח ההודעות רק בשלב שהם קיבלו את כתב התביעה.

ביקשתי את הסכום המקסימלי על כל הודעת אס.אמ.אס שזה 1,000 ₪ על כל הודעה. יש טעות בתביעה, שצריך לקחת הודעה אחת פחות. אחת מההודעות היא לא נכונה, אבל רק הודעה אחת.

אני מעולם לא הגשתי תביעות כנגד אף גורם, אף בן אדם, לא ביקרתי בבית המשפט, אני קצינה בדימוס, עושה מילואים, אזרחית שומרת חוק, אין לי שום אינטרס לפגוע בממונו של אף אדם, אני פה כי הפרטיות שלי נפגעה ולמרות שחזרתי ואמרתי וביקשתי לא לשלוח לי את ההודעות, כל יום שישי הייתי מקבלת רצף של הודעות, התקשרתי למקום ונעניתי בצעקות וניתוק טלפון, ויש לי כאן אדם שיכול להעיד על זה. אז כמה אפשר לבקש? הדבר היחיד שביקשתי שיפסיקו להטריד אותי עם ההודעות. אני מבקשת את הפרטיות שלי.

גם אופי ההודעות הוא פשוט מחפיר. משווים אישה לבירה. סליחה, אני לא שותפה בכל נושא הריאליטי, אני לא חלק מהסימפוזיון הזה, ואני גם לא רוצה להיות קשורה בהודעות למועדונים האלה.

הם פעלו בניגוד לחוק, אני לא נתתי אישור שלי להודעות אלו, ואין אפשרות להסיר אותי מרשימת התפוצה, דבר שלישי, ברגע שביקשתי להסיר אותי מרשימת התפוצה, הם היו צריכים להפסיק.

ניסיתי להגיע איתם לפשרה.

אם היא הייתה אומרת לי סליחה על ההטרדה, ומדובר בטעות, אבל הזלזול, גם בכתב ההגנה עצמו, לא מגיעים בזמן לביהמ"ש, טורקים לי את הטלפון בפנים, מספיק עם הזלזול הזה. אנשים וטלפונים זה לא משחק.

כל הסעיפים בכתב ההגנה סותרים אחד את השני, הם בהתחלה אומרים שאין להם קשר להודעות ושאפנה לתומר כהן. מבחינתי מי שחתום זה המועדון. הם צריכים להיות אחראים לתוכן ההודעות ולאופן שליחת ההודעות. מצד אחד הם אומרים שזה לא הם, ומצד שני הם טוענים שהתוכן אינו שיווקי ושאין עידוד להוצאה כספית, אבל זה כן עידוד להוצאה כספית.

אני מעולם לא נתתי את הסכמתי להיווסף לרשימת התפוצה. הרשימה פה היא פברוק, אין לי מושג איך השם שלי הגיע לשם.

<#4#>

פסק דין

הנתבעת הוזמנה כחוק, ולמרות שהגישה כתב הגנה, לא התייצבה לדיון.

שמעתי את טענותיה של התובעת באריכות ועיינתי בכתבי הטענות, ולמרות שהנתבעת לא התייצבה לדיון, לא אוכל להתעלם כליל מהנאמר בכתב ההגנה.

יחד עם זאת, התובעת הוכיחה שלפחות חלק מההודעות נשלחו אליה ללא הסכמתה, ולכן על הנתבעת לפצות את התובעת.

באשר לסכום הפיצוי, לא רק שהתובעת קבעה את הסכום המקסימלי המותנה בחוק בגין הפרות בעניין שליחת ההודעות, אלא שאף הוסיפה סכום גבוה נוסף, כאשר סך הכל התביעה מגיעה לסך 22,000 ₪.

הסכום הנתבע על ידי התובעת הוא סכום מוגזם וללא כל יחס לנסיבות ולעובדות, והגם שהחוק מעניק תשלום סכום מקסימלי, הרי שהחוק גם מעניק שיקול דעת לבית המשפט, אם מוחלט להעניק לתובע את הסכום המקסימלי כפי שביקשה התובעת.

לאחר ששקלתי את כל העובדות וטענות הצדדים (של התובעת ושל הנתבעת), אני קובע כי הפיצוי הסביר והמידתי בנסיבות המקרה יהיה בסך 3,000 ₪, ולכן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך 3,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה, 24.5.12, ועד התשלום בפועל.

הסך הנ"ל כולל בחובו גם הוצאות משפט.

יתרת סכום התביעה נדחית, לאור הנימוקים שפורטו לעיל.

הזכות להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ג, 21/10/2012 במעמד התובעת ובהעדר הנתבעת.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

קלדנית: מאיה דגן

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/10/2012 פסק דין גדעון ברק צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אוריה הראל רוזנצוויג
נתבע 1 מועדון לילה "המעבדה"