בקשה מס' 3 | ||
בפני | כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני | |
המבקשת/הנתבעת | סכינה חוסין (עבאסי) ת.ז. 036378693 | |
נגד | ||
המשיב/התובע | בנק הפועלים בע"מ | |
החלטה |
בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 4/9/12
1. ביום 11/6/12 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 72,511 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של הנתבעת בסניף קרית שפרינצ'ק של התובע המורכבת מיתרת חוב הלוואה מיום 25/9/11 בסך של 60,000 ₪ ויתרת חובה בחשבון עו"ש על סך של 8,274 ₪. לכתב התביעה צורפו הסכם הלוואה, טופס גילוי מידע לערב, פירוט אשראי, דף חשבון אחרון ומכתב התראה הנשלח לנתבעת ולערב בדואר רשום.
2. לטענת התובע, ביום 18/6/12, מסר יצחק שרביט את התביעה והזמנה לדין לאמה של הנתבעת גב' מרים בשכונת אלבאטן באום אל פאחם ומרים סירבה לחתום. על בסיס מסירה זו ומשלא הוגשה בקשת רשות להתגונן, ניתן ביום 4/9/12 פסק דין המחייב את הנתבעת במלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות ושכ"ט.
3. לטענת התובע , הנתמכת במסמכים שצורפו לתגובה, נמסר פסק הדין בצירוף מכתב נלווה על ידי המוסר רענן לצרס לנתבעת עצמה ברח' בן יהודה 14/11 בחיפה ביום 5/10/12 והנתבעת חתמה על אישור המסירה.
4. לטענת התובע , הנתמכת במסמכים שצורפו לתגובה, מסר אותו רענן לצרס את אזהרת ההוצאה לפועל באותו מען ביום 25/1/13 לאחמד, בעלה של הנתבעת.
5. ביום 3/11/13 הגישה הנתבעת את הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין.
הנתבעת טוענת כי כתב התביעה מעולם לא נמסר לאמה כפי שעולה מתצהירה של האם שצורף לבקשה. עוד נטען כי מזה שנים רבות הנתבעת נשואה ומתגוררת ברח' בן יהודה 14/11 בחיפה. על יסוד טענות אלו, מבוקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. דא עקא, חרף האמור לעניין זה להחלטת הביניים מיום 3/11/13, לא מצאה לנכון הנתבעת להסביר במסגרת הבקשה או במועד מאוחר יותר, מתי וכיצד נודע לה על קיומו של פסק הדין.
6. לשלמות התמונה יצוין, כי הנתבעת מאשרת בתצהירה ששמו של בעלה אחמד עבאסי. כמו-כן נטען לגופו של עניין כי ההלוואה נשוא התביעה נלקחה לצרכיו של גיסה, אשר התחייב לשלם את ההחזרים החודשיים של ההלוואה אך לא עמד בהתחייבותו. עוד נטען באופן כללי וסתמי, כי סכום התביעה מופרז.
7. במסגרת התגובה מציינת ב"כ התובע כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור של למעלה משנה ללא בקשה להארכת מועד וללא כל הסבר לאיחור בהגשתה. לגופו של עניין נטען כי אין בטענות שהעלתה הנתבעת כדי להקים לה הגנה כלשהי מפני התביעה.
8. תגובה זו נשלחה לנתבעת למען כפי שצוין במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין אך חזרה בציון לא נדרש. בהחלטתי מיום 8/1/14, הבהרתי לנתבעת, למעלה מן הדרוש, כי בנסיבות העניין מדובר במסירה כדין ולכן ככל שלא תשיב לתגובה תוך 10 ימים ממועד המסירה, צפויה להינתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה. במענה להחלטה זו, הגישה הנתבעת הודעה ביום 15/1/14 בה טענה כי לא קיבלה את התגובה ולכן היא צריכה להשיב לאמור בתגובה מבלי לקרוא את מה שנכתב לה. הנתבעת לא הסבירה במסגרת אותה הודעה מדוע במעמד הגשת ההודעה במזכירות, לא ביקשה ממזכירות בית המשפט לקבל העתק מהתגובה. עוד ציינה הנתבעת במסגרת אותה הודעה כי היא גרה בחיפה משנת 2009 ולא ברור מדוע הומצאה התביעה באום אל פאחם. הנתבעת משערת כי התוכנה של משרד הפנים במשרד ב"כ התובע לא מעודכנת ומתוכנה זו נשלפו נתונים לגבי השם של אימא שלה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי היא היתה קורבן של גיסה וחמה , שגם היום מוכנים להגיע להסדר חודשי ואף שילמו 9,000 ₪ לב"כ התובע על חשבון החוב. הנתבעת ביקשה להתחשב במצב הקיים והרגיש כלפי בעלה שלא היה מודע להלוואה וכמעט היה סכסוך משפחתי. נטען כי כל המשפחה רוצה לעזור לסגור את החוב אך לא בצורה שקבעה אותה ב"כ התובע.
9. מן המקובץ עולה כי אין לנתבעת כל הסבר לכך שהגישה את הבקשה לביטול פסק דין באיחור של כשנה. על פי הפסיקה גם כאשר ישנה עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, הנתבע לא יכול להשתהות בהגשת הבקשה מעבר למועד שנקבע להגשתה בדין תוך שהוא מסתמך על הפגם בהליך שקדם למתן פסק הדין. לכן, גם אם אקבל את טענת הנתבעת לפיה כתב התביעה לא נמסר לה כדין, אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד למשך שנה מבלי שניתן לאיחור הסבר כלשהו.
10. כך בפרט, כאשר עיון בבקשה ובהודעה של הנתבעת כמכלול, מלמד כי אין לנתבעת כל הגנה מפני התביעה. הנתבעת מודה שנטלה את ההלוואה ומודה למעשה בחובתה להחזיר את החוב , אם כי מבקשת התחשבות בכל הנוגע לגובה החוב ואופן ביצוע תשלומו. טענות מסוג זה אין מקומן בבית המשפט אלא לכל היותר במסגרת לשכת ההוצאה לפועל.
11. לשלמות התמונה יצוין כי הנתבעת לא טרחה להפקיד את הסך של 3,000 ₪ אשר הפקדתו נקבעה כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין להחלטת הביניים מיום 3/11/13.
12. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.
למען הסדר הטוב אציין, כי החלטה זו מתייחסת לתיק הוצל"פ מס' 02-58171-12-9.
על החלטה זו, ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 30 יום ממועד קבלתו.
ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
חתימה
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
26/07/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסק דין בהעדר הגנה 26/07/12 | ניר זיתוני | לא זמין |
04/09/2012 | פסק דין | ניר זיתוני | לא זמין |
04/09/2012 | פסק דין מתאריך 04/09/12 שניתנה ע"י ניר זיתוני | ניר זיתוני | לא זמין |
03/11/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש תגובה | ניר זיתוני | צפייה |
24/12/2013 | החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה / פס"ד 24/12/13 | ניר זיתוני | צפייה |
28/01/2014 | החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה / פס"ד 28/01/14 | ניר זיתוני | צפייה |
28/01/2014 | החלטה | ניר זיתוני | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | בנק הפועלים בע"מ | יהודה פלפלי |
נתבע 1 | סכינה חוסין |