החייב הגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי וכן בקשה לאפשר לו להיחקר על ידי המנהל המיוחד בדרך של תשובות לשאלון מבלי להתייצב פיזית.

נימוקי הבקשה –

החייב בעל נכות צמיתה בשיעור של 100 אחוז, מועמד להשתלת לב בשל חוסר ספיקת לב קשה ותפקוד ירוד במידה קשה, כל זאת לאחר ניתוח לב דחוף שביצע לפני מס' שנים. הרופאים המליצו לחייב להימנע מלהיות במצבי דחק, ולהימנע ככל האפשר מלחצים נפשיים. החייב צירף תיעוד רפואי.

באשר לתשלום החודשי, החייב טוען שהוא מתקיים מקצבת נכות מהמל"ל בסך 1841 ₪ וכן פנסיה ממשטרת ישראל בסך 1694 ₪, סה"כ 3535 ₪. אין לו מטעים. כל המטעים הועברו לידי אשתו לפני 22 שנה, היא זו שהחכירה את המטעים והיא הנהנית מדמי השכירות החודשיים המסתכמים ב- 1583 ₪. החייב ואשתו פרודים מזה 7 שנים וחיים בנפרד. מכסת הביצים, כמו גם בית המגורים, ממושכנים לטובת חברת ביצי הכפר בע"מ כנגד חובות כבדים בגינם מתנהלים הליכים משפטיים. קיים חשש שהוא ישאר ללא קורת גג. סך הוצאותיו 3603 ₪.

המנהל המיוחד טוען שעל החייב להגיש חוות דעת ואין די בצירוף התיעוד הרפואי. על כן, הוא מתנגד לבקשה. כמו כן, טוען המנהל המיוחד שאין בסיס בפקודה לבקשתו של החייב.

לעניין הקטנת התשלום החודשי – טוען המנהל המיוחד כי אין מקום לשנות את צו התשלומים אלא בדרך של הגשת בר"ע על ההחלטה. החייב צובר חוב פיגורים ולא התייחס להכנסותיו מהשכרת מכסת הביצים. עוד טוען המנהל המיוחד שהטענה שהחייב חי בנפרד מאשתו איננה יכולה לעמוד, שכן מהאסמכתאות שהגיש על הוצאות הבית החשבוניות הן על שם שניהם.

לעניין הבקשה להיחקר בדרך של תשובות לשאלון – החייב פירט מצב רפואי קשה ועדין. סעיף 32 לפקודה קובע שאם החייב סובל מנכות נפשית או גופנית הנוטלת ממנו את האפשרות להתייצב לחקירה פומבית, רשאי בית המשפט לוותר עליה בצו או להורות שייחקר בתנאים באופן או במקום שיראו לבית המשפט כמתאימים.

אם לגבי חקירה פומבית של חייב בבית המשפט, יכול בית המשפט, בנסיבות המתאימות, לוותר עליה ולהורות על חלופה אחרת, אני סבור שעל אחת כמה וכמה נכון הדבר כאשר מדובר על חקירת חייב על ידי המנהל המיוחד.

על כן, אני מקבל, בשלב זה, את בקשת החייב להשיב בתצהיר על שאלות שיישאל על ידי המנהל המיוחד.

אני מורה לחייב להשיב על השאלות שיישאל בתוך 10 ימים מיום שיקבל את השאלון לידיו.

לאחר שיתקבלו תשובות לשאלות, וככל שהמנהל המיוחד יהיה סבור שאין די בתשובות וכי יש צורך להוסיף ולחקור בעניין ו/או יהא סבור שהחייב מתחמק ממתן תשובות, רשאי המנהל המיוחד לבקש זימונו של החייב לחקירה פומבית בבית המשפט.

יצוין כי קיים נוהג לפיו לעיתים קרובות הכנ"ר מסתפק בחקירה טלפונית או מסתפק בחומר שמוגש בכתב על מנת להגיש חוות דעת מטעמו.

אינני סבור שכאשר מדובר במנהל מיוחד המצב חייב להיות שונה.

לעניין התשלום החודשי, על פי הנתונים שציין החייב בבקשתו, הכנסתו מסתכמת מקצבת מל"ל ומפנסיה, ואיננה עולה על הסכום של 3,500 ₪. מכסות הביצים משועבדות ועל פי המסמכים שהוגשו במסגרת בקשה אחרת בתיק, עולה כי הכספים הועברו לצדדים שלישיים שכלפיהם שועבדו המכסות.

אשר על כן, אני מחליט כדלקמן:

1. אני מורה לחייב לשלם את הפיגורים בתשלומים חודשיים של 1000 ₪.

2. אני קובע שצו התשלומים יעמוד, החל מיום 1/5/13, על סך של 750 ₪ לחודש.

3. בית המשפט רשאי להורות על שינוי צו התשלומים לבקשת המנהל המיוחד ו/או לבקשת החייב ככל שמתברר שקיים שינוי בהכנסות ו/או ההוצאות.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

יוסף בן-חמו, שופט
רשם בית המשפט המחוזי - נצרת