בהמשך להחלטה מיום 13.9.2012, הוגשה תשובת המשיבה, לבקשת המבקשים לביטול עיקולים זמניים שנקבעו בהחלטתי מיום 12.6.2012.

תשובת המבקשים למענה המשיבה הוגשה ביום 11.10.2012.

בקשת המבקשים, אשר הוגשה ביום 13.9.2012, עותרת לביטולם של עיקולים שהוטלו בהחלטתי מיום 12.6.2012.

המדובר בעיקולים זמניים שניתנו לשם הבטחת ביצועו של פסק הדין, אם ובאשר יינתן לטובת המשיבה.

הבקשה הנסמכת בתצהירו של המבקש 2, מתבססת על טענות ההגנה שיש בפי המבקשים מפני התובענה, אך מתעלמת היא, לחלוטין, מציון מועד כלשהו, כמתחייב מהגשת בקשה לביטול עיקול.

תשובת המשיבה משתרעת על גבי 60 עמודים סרוקים ובראשם התייחסות לעיתוי הגשת הבקשה, היינו, מעל ל -30 ימים שלמן מועד המצאת הבקשה להטלת עיקול וההחלטה בה, מיום 13.9.2012.

התשובה מציינת, בלוית סימוכין נאותים, כי צו העיקול הומצא למבקשים ביום 17.6.2012, וכי המועד האחרון להגשתה של בקשה לביטול עיקול, ע"פ תקנה 367 (ג) בתקסד"א, חלף, לפני הגשת בקשת המבקשים.

תשובת המבקשים למענה המשיבה מיום 11.10.2012 מאשרת, כי אכן לא נזכר בבקשה מתי נודע למבקשים לראשונה אודות צו העיקול וכי לבקשתם ניתנה להם ארכה להגשת כתב הגנה על ידי ב"כ המשיבה. לא ברור לחתום מטה מה הקשר בין עובדה זו לבין עניינינו.

התשובה מאשרת, כי צו העיקול הומצא למבקשים במהלך פגרת הקיץ, או במילים אחרות מאשרת התשובה כי למן יום 17.6.2012 ועד להגשת הבקשה, חלפו למעלה מ – 30 יום לאחר שנודע למבקשים אודות העיקול. (בשים לב למניין ימיה של פגרת הקיץ)

דין בקשתם של המבקשים להידחות הואיל והוגשה בחלוף המועד הקבוע לדין להגשת בקשה לביטול עיקול, מבלי שנתבקשה וממילא מבלי שניתנה ארכה להגשתה.

די בכך על מנת לדחות הבקשה ולו כדי שלא תיוותרנה תקנות סדר הדין האזרחי כ"אות מתה" אשר ניתן להתעלם ממנה.

כאשר אין מחלוקת עובדתית אודות מועד המצאת צו העיקול, הרי שחלף המועד להגשת בקשה לביטול העיקול וזאת גם נרמז כבר בהחלטתי מיום 13.9.2012 בה נקבע כי הבקשה נעדרת מועד אשר לו היה בנמצא ניתן היה לחשב את מניין 30 הימים מבלי להזדקק לתשובת המשיבה.

למעלה מן הצורך אציין כי תצהירו של המבקש כולל "עובדות" אשר כלל אינן בגדר עובדות להצהיר עליהן, כגון, האמור בסעיף 10 לתצהיר.

הבקשה נדחית תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיבה בשל העיסוק שכפו עליה בבקשתם.

המבקשים יחד ולחוד ישאו בהוצאות המשיבה בסך 500 ₪ בלא כל קשר להמשך ההתדיינות.

שיעורו של הסכום מבטא את מורת רוחי מהיקפה הבלתי סביר לחלוטין של תשובת המשיבה.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ג, 20 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.