התובע עותרת למעשה במקרה דנן לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט. באשר לסיבת המחדל, טוען התובע כי עקב טעות אנוש רשם את מועד הדיון בתאריך אחר. ביחס לסיכויי התביעה, לטענת התובע קיימים סיכויים טובים, שכן הנתבע ו/או צד ג' אחראים לנזקיו.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

ידועה ההלכה כי בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, עליו ליתן דעתו לשני המבחנים הנ"ל, קרי סיבת המחדל וסיכויי התביעה. כאשר השאלה השנייה, שאלת סיכויי התביעה חשובה ביותר.

עוד נקבע בפסיקה שנדיר הוא הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקות הוצאות הולמת. טעות אנוש אינה מהווה כשלעצמה טעם להצדקת העדר התייצבות וביטול פסק דין, כאשר במקרה דנן, אין מחלוקת כי התובע זומן כדין לדיון. יחד עם זאת, טענה באשר לאחריות הנתבעים לנזקים, בגין האירוע הנתבע מהווה טענת תביעה טובה.

בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי התביעה מאידך, תוך איזון זכות התובע לגישה לערכאות למול זכות הנתבעים להוצאות בגין הדיון אליו התייצבו כדין ולא התקיים, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהתובע יפקיד בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבע וצד ג', בסך כולל של 600 ₪, אשר יופקדו ע"י התובע עד ליום 4.9.13.

בכפוף להפקדת סכום הוצאות במועד כאמור, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

לא ישולמו ההוצאות במועד הנ"ל, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.