בקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי:

לא הוגש תיעוד רפואי נוסף לתמיכה בבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ולפיכך בהמשך להחלטה מהישיבה האחרונה תתבסס החלטתי על התיעוד הקיים.

די בראשית ראיה לאפשרות היוותרות נכות, היינו מדובר במבחן מקל (הלכת שיק) התיעוד התומך דל למדי, אך די בו כדי לחצות הרף ולמנות מומחה. מאידך התובע הוא שישא בשכרו של המומחה.

התיעוד כולל תלונה במחלקה האורטופדית על חרדות קשות וטנטונים ב 1.2.10 , למעלה מחודש לאחר התאונה, בעקבותיהם נרשמה המלצה של הפניה לפסיכיאטר.

לאור העובדה ששימת הלב הרפואית ,ויכול שגם של התובע עצמו, היתה נתונה מן הסתם בשלב ראשון בעיקר לפגימה האורטופדית והטיפול הניתוחי בה (שבר בעקב ובעצמות המסרק) איני סבור שחודש אחד מהווה פרק זמן שדי בו על מנת לגזור לשבט גורל הבקשה, מה גם שלעתים בתחום הנפשי עובר פרק זמן עד שסימפטום מביא לדיווח לרופאים.

הפגיעה כללה כנראה גם חבלת ראש (רשם שהיה כנראה אובן הכרה , אך גם אם לא היה, די בראשית ראיה ביחס לאפשרות היוותרות נכות בשל (PTSD .

מן ההפניה לרופא ה מומחית (פסיכיאטרית) מ 7.2.10 ותשובת המומחית מ 14.2.10 , עולה כי התרשמות המומחית היתה שבשלב זה אין צורך בטיפול תרופתי או מעקב פסיכיאטרי. נרשמה תלונה נוספת על קשיי פוסט טראומה במחלקה האורטופדית, בספטמבר 2010.

אפשרתי כאמור להגיש מסמכים נוספים שילמדו על טיפול נפשי, ולא הוגשו כאלה. באין אינדיקציה בכתובים לצורך בטיפול או לכך שהתובע אכן טופל, ובשים לב לכמות ותוכן המסמכים, ההצדקה למינוי קיימת אך גבולית.,התובע הוא שישא כאמור בשכר. החלטה על המינוי תשלח בנפרד .

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ג, 02 יוני 2013, בהעדר הצדדים.