טוען...

פרוטוקול

גיליה רביד08/11/2012

בפני כב' השופטת גיליה רביד

המערערים

1. דורון שירי

2. שירי יוליה

3. רויטל מרוז

4. איתי טקומי

נגד

המשיבה

הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המערערים עו"ד שוורץ

ב"כ המשיבה עו"ד אדרי

פרוטוקול

ב"כ המערערים:

אני מסכים שיש למחוק את המערערים 3 ו – 4 מהערעור המינהלי.

<#4#>

החלטה

אני מוחקת את המערערים 3ו – 4 מהערעור המינהלי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

(לאחר הפסקה)

ב"כ המערערים:

למרות הצעת בית המשפט, אנחנו חושבים שיש מקום לשמוע את הערעור, הבהרתי את הנושא למרשתי, וזו ההחלטה שלה.

סעיף 19 ג' הוא חלק מסעיף 19 העוסק מפטורים הניתנים מנימוקים סוציאליים, בדר"כ, גם כאן ברור שמטרת הסעיף היא סוציאלית והיא לתת פטור למי שבנה, הרחיב את דירתו וגר בה בפועל לפחות תקופה של 4 שנים.

היטל השבחה ניתן ומוטל כאשר יוצאת תוכנית משביחה, ההיטל הזה צובר הפרשי הצמדה עד מימוש הזכויות, זה בדר"כ עם מכר.

אם אני כקונה בא וקונה דירה ניתנת להרחבה ויודע שהדירה מוטל עליה היטל השבחה שרץ עם הדירה, מכיון שלא היה מימוש זכויות קודם, אם הדירה מיליון והיטל השבחה 50, אשלם 950.

היטל ההשבחה, אותה מחצית מההיטל, לא יתכן שהאדם הראשון שלא בונה ישלשל לכיסו, אין הגיון בזה.

(לאחר הפסקה)

ב"כ המערערים:

לאחר ששמענו את דברי בית המשפט, אנו מקבלים את המלצת בית המשפט וחוזרים בנו מן הערעור.

ב"כ המשיב:

אין לי יותר מה להוסיף, מעבר למה שבית המשפט אמר.

<#6#>

החלטה

לאחר שב"כ המערערים קיבל את הצעת בית המשפט למשוך את הערעור המינהלי, אני מוחקת את הערעור.

אין צו להוצאות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת