<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עטיה

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

הנאשמת: נהגתי ברכב של חבר והסתבר לי מאוחר יותר כאשר קיבלתי את הדוח, כי הספידומטר היה מקולקל ויש ברשותי חשבונית תיקון. אני מעוניינת לסיים התיק היום ולא לקבוע למועד מאוחר יותר לשמיעת ראיות, ממילא אין לי עדים נוספים. נהגתי ברכב שלא שייך לי, הוא שייך לחבר של בעלי. המצלמה בבגין צילמה אותו במהירות שלך 109 קמ"ש כאשר המהירות המותרת היא 80 קמ"ש. לאחר מכן התברר כי מד המהירות מקולקל. אני לא יודעת על כמה נהגתי, אבל אני יכולה להעיד כי אני נהגת זהירה, אין לי הרשעות קודמות. אני מציגה חשבונית תיקון בו הוחלף מד המהירות במכון של ספידומטרים.

החשבונית מוגשת ומסומנת – נ/1

ב"כ המאשימה: העבירה בוצעה, חשבונית התיקון היא ממועד מאוחר יותר ולכן אין כל ראיה כי במועד ביצוע העבירה היה הספידומטר מקולקל. מכיוון שאנו לא צריכים להביא ראיות נוספות כי אין הכחשה לעניין המהירות של 109 קמ"ש במקום 80, אין לי התנגדות שהנאשמת תשמע היום ובית המשפט ייתן הכרעת דין.

ב"כ המאשימה: אבקש להגיש תעודת עובד ציבור לעניין תקינות המצלמה. מוגשת התעודה ומסומנת – ת/1, אין לי תמונה.

ב"כ המאשימה: אבקש שהות להציג את התמונה.

<#4#>

החלטה

כאשר המאשימה מגישה כתב אישום, מן הראוי שהראיה המבססת אותו יהיה בתיק שלה.

בנסיבות הללו ונוכח דברים של הנאשמת, אני סבורה כי הצדק מחייב אי מתן הזדמנות נוספת למאשימה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

<#3#>

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק הן בשל העובדה שלא הוצגה ראיה המוכיחה את מהירות נסיעתה והן בשל ההוכחה אשר הובאה בפניי לפיה הספידומטר היה מקולקל ולכן על אף שמדובר באחריות קפידה, בהנחה שהיתה מוכחת, כי אז יש בראיה שהוצגה כדי להוות הגנה לנאשמת. משתי סיבות אלו אני מזכה אותה מחמת הספק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.