<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: מתמחה מר רן אריאלי

ב"כ הנאשם עו"ד אניקין

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1 משה גבאי מוזהר כחוק:

ש. תציין מה תפקידך במשטרה, כמה שנים אתה מתנדב?

ת. אני מתנדב במשטרת התנועה במשך שנה וחצי. לפני כן הייתי במשמר האזרחי 10 שנים.

ש. מציג לך מזכר מתאריך 16.6.12?

ת. כן, זה המזכר שלי.

מוגש ומסומן ת/1

ח.נ.:

ש. האם יהיה נכון לומר מעבר לכתוב אתה לא זוכר את האירוע?

ת. כן, רק מה שכתוב זה היה מזמן.

ש. אתה זוכר חוץ מהתאריך אתה זוכר את השעה שכתבת את המזכר?

ת. לא.

ש. כתבת כאן הגענו למקום, אתה יודע איזה מקום, היכן זה היה בדיוק?

ת. לא, אבל אני מניח כי זה רשום בהזמנה. רשמתי מה שראיתי.

ש. אתה כתבת שנעים הושיב את הנהג?

ת. כן.

ש. הנאשם טוען כי הוא ניסים נעים נתן לו גם מרפק לצלעות ודחף אותו בכוח לתוך הרכב. אתה יכול לאשר את זה?

ת..

ב"כ המאשימה:

מתנגד לשאלה.

לאחר ששמעתי את עמדת בית המשפט, חוזר בי מההתנגדות.

המשך ח.נ:

ת. לא זכור לי שראיתי דבר כזה. כשהגעתי למקום הוא היה עם אזיקים.

ש. כתבת פה שנסעת אחרי רכב של סטאס יחד עם שתי שוטרות?

ת. שוטרות מ"צ.

ש. אתה זוכר את השמות של השוטרות?

ת. לא. אני וניסים עבדנו יחד וכנראה שהם עבדו עם סטאס.

ש. אתה ניסים ושתי שוטרות נסעו באותו רכב?

ת. לא.

ש. אתה ושתי שוטרות?

ת. כן.

ניסים היה עם סטאס, הוא היה עם עצור לכן הן לא נסעו איתו.

ש. אתה זוכר את השעה?

ת. לא, מתי שהוא בלילה.

ב"כ הנאשם:

אין לי יותר שאלות.

ב"כ המאשימה:

אין ח.ח.

עד תביעה מס' 2 ליאור שכטר מוזהר כחוק:

ש. מציג בפניך מספר מסמכים וכן מזכר המתאר את ההתנהלות של הנאשם?

ת. כן. המזכר הוא בן 2 דפים.

ש. המסמך שמציג לך דין וחשבון בדיקת שיכרות באמצעות "ינשוף"?

ת. בדיקה מס' 3757, ו- 3756.

ב"כ המאשימה:

מבקש להגיש.

המזכר מסומן ת/2.

דין וחשבון על בדיקת שיכרות מס' 3756 מסומן ת/3.

דין וחשבון על בדיקת שיכרות מס' 3757 מסומן ת/4.

ש. האם אתה מפעיל מוסמך?

ת. כן.

ש. מציג לך את פלט הבדיקה, מה ערכים שיש בו ומה משמעות שיש כאן בהכשלה?

ת.בדיקה לא תקינה יוצא בפלט אחד ולא בפלט כפול. בפלט כפול יוצאת בדיקה תקינה.

ב"כ המאשימה:

מבקש להגיש פלט בדיקת "ינשוף" של הנאשם וכן פלט בדיקות תחילת וסיום משמרת.

פלט מס' 3756 - מסומן ת/5.

פלט 3757 - מסומן ת/6.

פלט כיול תחילת משמרת וסיום ובדיקת נשיפה תחילת משמרת - ת/7

בדיקת נשיפה סיום משמרת - ת/8

ב"כ המאשימה:

מבקש להגיש תעודת בלון יחידה וכן צילום יומן הפעלה.

מציג המקור לסניגור.

יומן הפעלה - ת/9

ב"כ הנאשם:

מתנגד להגשת תעודת הבלון. העד לא ערך את התעודה. ועפ"י פס"ד שרביט התביעה צריכה לגבות את התעודה בתצהיר ערוך כדין עפ"י דין ישראלי של אותו מקור שחתום על התעודה וזה שערך אותו ואחרי שהתביעה תגיד את התצהיר נשקול את זימונו של עורך התעודה.

ב"כ המאשימה:

מדובר בתעודת בלון יחידה שבה מבוצעות הבדיקות ואני מבקש להגישה באמצעותה העד.

<#3#>

החלטה

מתירה הגשת המסמך כראייה. באשר למשקלה – הצדדים רשאים לטעון בסיכומיהם.

מסומנת ת/10

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ג, 12/05/2013 במעמד הנוכחים.

חקירה נגדית

ש: מבקש שתקרא את המזכר ת/2.

ת: (מקריא).

ש: תסכים איתי שאתה לא יודע בוודאות מתי קיבלת את הנאשם.

ת: לפני הנשיפה הראשונה שביצע. אני לא יכול לדעת אם דקה קודם או 5 דקות קודם.

ש: גם כתבת שוידאת עם סטאס את כל התנאים לפני הבדיקה. אתה בעצמך לא וידאת שום תנאי, נכון?

ת: המילה "לוודא" זה מה שעשיתי. וידאתי איתו.

ש: הכוונה שאתה בעצמך לא המתנת.

ת: אני לא צריך להמתין אם אני מוודא.

ש: כשאתה אומר "אני הדגמתי בפניו עם פיה" אתה מבצע נשיפה בעצמך?

ת: לא לתוך המכשיר. אני מחזיק 2 בכיס כדרך קבע שאני מדגים איתן.

הערת בית-משפט: העד שולף מכיסו שתי פיות נשיפה.

ת: אלו פיות משומשות שלי שאני מדגים איתן.

ש: מבחינתך הנאשם שיתף פעולה?

ת: בהתחלה.

ש: כלומר ניסה לנשוף?

ת: בפעם הראשונה נשף, נקלטה הנשיפה אח"כ כבר התחילו הבעיות כפי שמתואר במזכר.

ש: כמה פיות החלפת בפלט 3756 – ת/5?

ת: אפשר לספור. אני מחליף כל הזמן. במקרה הזה – 4.

ש: אותה שאלה לגבי ת/6.

ת: שמתי 3. שניים הוא נשף בהן ובשלישית הוא כבר לא נשף.

ש: ב- ת/5 בעצמך ציינת במזכר שהתקבלה תוצאה ולמה בפלט יצא "נשיפה אסורה"

ת: אפשר לעשות עד 3 נשיפות כדי לקבל נשיפה תקינה ואז אחרי שיש נשיפה תקינה, יש את ההמתנה של ה- 2 דקות שהמכשיר עושה ואז נכנסים לסט של עוד מקסימום 3 אפשרויות. במקרה הנוכחי הנשיפה הראשונה התקבלה ואז המתנו את הזמן של המכשיר ואז נכנסו לסבב נשיפה תקינה נוסף. אם היה נושף תקין בראשון או בשני או בשלישי היתה מתקבלת תוצאה אבל בגלל שאף אחת משלוש הנשיפות האחרונות לא היו תקינות המכשיר נותן בעצם את המידע של הנשיפה הסופית שבמקרה הזה "נשיפה אסורה" ואז את זה אני נותן במזכר כי במקרה הקודם היה "נפח נשיפה לא מספיק".

ש: אם היה נושף בסדר בעצם למה אתה מתכוון? תסביר במה תלויה הנשיפה התקינה הזו?

ת: בזה שהמכשיר יקבל את הנשיפה ברצף בכמות מספיקה בשביל לקבל את הדגימה לעשות לה אנליזה.

ש: כמות של מה?

ת: של אוויר.

ש: כמה אוויר צריך?

ת: כמה שהמכשיר מקבל כמינימום, אז הוא מחליט. אני חושב שזה עומד על משהו כמו ליטר וחצי. לא זכור לי שמישהו אמר איזשהי מידה מדוייקת. אפשר לראות שבנשיפה התקינה היה 1.6 ליטר ובאחרות היה 0.7, 0.5 באחרון הוא החזיק פחות מ- 0.1 ולכן זה בכלל לא מספר. בפלט השני הוא נתן נשיפה של 1.4 ליטר והמכשיר הגיב כ"נפח נשיפה לא מספיק".

ש: אבל בתקנות כתוב כמות אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

ת: הערך מתייחס למק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

ש: אתה לא יכול לומר בוודאות מה הנפח הנדרש כדי לקבל דגימה תקינה?

ת: כמדומני 1.5 ליטר.

ש: ואתה גם לא יכול לומר כמה זמן צריך לנשוף?

ת: כל אחד והנשיפות שלו. אני מדריך, אני מסביר, אני מדגים וזה האדם והמכשיר.

ש: המכשיר שודרג. מדוע יש ב- ת/5 במחזור נשיפה שני שתי נשיפות אחת אחרי השניה. ראשונה ב- 4:40 והשניה ב- 4:41.

ת: כי זה בפסולות. בין נשיפה תקינה לסט נסיונות נוסף יש את ההמתנה של 2 דקות. אפשר לנשוף עד 3 נסיונות בכל פעם בשביל לקבל נשיפה תקינה. אחרי נשיפה תקינה המכשיר עושה פאוזה של 2 דקות ואז נכנסים לסט הבא. לא בין כל נשיפה לנשיפה בנסיונות.

ש: ביצעת בדיקת כיול למכשיר בשעה 00:17 נכון? – ת/7.

ת: כן.

ש: תסביר חוץ ממך התעסק עוד מישהו עם המכשיר הזה?

ת: אני מסתכל ביומן. באותה משמרת יש עוד שני מפעילים.

ש: שעבדתם באותו מקום?

ת: אני מניח אבל אני לא בטוח.

ש: חוץ ממך עוד אנשים עבדו על המכשיר, היה עוד מפעיל עם המכשיר הזה?

ת: רשום לפי היומן – עוד שניים.

ש: נכון שאתה חייב לבצע בדיקה עצמית מייד לאחר הכיול?

ת: בסמוך אולי. אבל לפני שאני בודק אחרים – זה בטוח. אני צריך לוודא שהמכשיר לא תקוע. גם רשום שזה בוצע בשטח לפני הנבדקים. עשיתי את הכיול במשרד וכשקראו לי לעזור להם באתי עשיתי נשיפה עצמית כדי לעשות את החובות שלי לפני ההפעלה ואז התחלתי לבדוק נבדקים.

ש: אחרי שביצעת בדיקת כיול וסמוך לכך לא ביצעת בדיקה עצמית?

ת: יש זמנים. זה אומר 4 שעות אחרי.

ש: ואתה אומר שהתעסקו עם המכשיר הזה גם מפעילים אחרים.

ת: כן.

ש: אז אתה לא יכול לדעת אם קרה משהו למכשיר בדרך?

ת: אני לא יודע אבל לכן אנו בודקים את המכשיר גם בסיום ובין תקין לפני ותקין אחרי כל מה שהיה באמצע מבחינתי תקין.

ש: מתי התחלת את המשמרת?

ת: בדר"כ זה ב- 21:30 במקרה ספציפי זה אני לא זוכר.

ש: ביומן הפעלה ציינת שעת תחילת משמרת

ת: זה מתי שעשיתי בדיקת כיול

ש: מה זה השעה 00:17

ת: זו השעה בשורה הראשונה שעת התחלת כיול לפני ההפעלה. בשורה השנייה זה שעת הבדיקה העצמית לפני ההפעלה.

ש: כשאתה מציין במזכר שהוא ניסה, נשף והדגמת לו וכו' ואז בסוף כפי שכתבת שהנהג התייאש והבדיקה לא יוצאת

ת: לא רשמתי "התייאש".

ש: אני אומר לך.

ת: בסדר, אז אתה אומר אבל אני הייתי שם ורשמתי שהוא החל להתעצבן ואמר שהוא לא רוצה לעשות את הבדיקה "תעצרו אותי" והוספתי ורשמתי והוא החליט: "אני לא רוצה לעשות יותר".

ש: כשאתה אומר שאתה משכנע אותו איך אתה משכנע אותו, מה מחובתך להסביר לו?

ת: אני מוודא עם סטאס מה משמעות הסירוב, ושהוא הסביר לו. זה לא רשום זה אני עושה באופן אוטומטי. ואני מוודא שיגידו לי שהכל בוצע, עשה מאפיינים הכל, חתם על ההסכמה, את כל הדברים האלו ברצף אני עושה.

ש: הוא חייב לעשות מאפיינים?

ת: גם לדעתי זה מיותר אבל ככה אנחנו עושים.

ש: אתה זוכר את האירוע טוב?

ת: לא. עפ"י המסמכים. כשאני עובר על המסמכים אני זוכר שזה קרה. מעבר לכתוב אני לא זוכר כ"כ.

ש: במקרה הזה לא ציינת?

ת: אני לא מציין את זה אף פעם אבל אני תמיד עושה את זה.

ש: אתה לא נדרש להסביר לו כלום?

ת: אני צריך להסביר ולהדגים כיצד לבצע נשיפה כדי שנתחיל ונסיים את הבדיקה ונקבל את הפלט.

ש: אחרי שביצע את הבדיקה למה בין הבדיקות אם אתה רואה שהוא לא מצליח לנשוף, למה שלא תבצע בדיקה עצמית נוספת אולי יש סתימה או משהו?

ת: אני לא צריך לעשות את זה. לכן יש בדיקה עצמית בסיום.

ש: מבחינתך, עדיף לפסול את כל הבדיקות של כל הנבדקים באותה משמרת, הרי אם תגלה שהצינור סתום אז

ת: יש בזה משהו אבל ההתנהגות שלו בזמן הבדיקה לא העלתה לי חשד כזה.

ש: מה עשית איתו אחרי כל הבדיקות? למי העברת אותו?

ת: אני מחזיר אותו בדר"כ למי שהביא לי אותו, במקרה הזה לסטאס.

ש: אבל אתה לא זוכר בוודאות?

ת: לא.

ש: לגבי הטענה של הנאשם גם ציינת בסוף המזכר שהוא דיבר על יחס השוטרים

ת: רשמתי את הטענה שלו, אין לי מושג אם זה נכון. הוא אמר, רשמתי.

ש: התנהגות הנאשם היתה טובה, סבירה, שיתף פעולה?

ת: לא זוכר, אבל לפי המזכר בן אדם שמעכב ומורח את הזמן.....

ש: הוא קילל אותך?

ת: לא זוכר דברים כאלה. בן אדם שמורח את הזמן, אני יודע שהוא מנסה לדחות את הקץ הוא יודע הוא שתה אלכוהול והוא מנסה לדחות את זה. זו ההתרשמות שלי.

ש: הוא לא קילל אותך לא צעק עליך

ת: אם היה, הייתי מציין.

ב"כ הנאשם:

אין לי שאלות נוספות.

חקירה חוזרת

ש: בבדיקה בסוף משמרת אתה רואה שהכל תקין, יכול להיות שיש פגם תוך כדי, ניילון שנתקע ודברים כאלה?

ב"כ הנאשם: מה יש להסביר?

ב"כ המאשימה: אני מבקש שהעד יתן הסבר.

העד:

אני מדגיש שביצעתי בדיקת נשיפה עצמית ב- 4:17 ובדיקת הנאשם היתה ב- 4:35 כלומר ביצעתי בדיקה עצמית זמן קצר לפני הנאשם והמכשיר היה תקין ובדיקת הסיום ב- 8:11 כ- 4 שעות אחרי והמכשיר עדיין תקין.

שני הדוחות שנרשמו המצויינים ביומן ההפעלה לא בהכרח כוללים את הדוח נשוא תיק זה אלא שני דו"חות בהם המכשיר נתן תוצאה והם עברו את סף האכיפה. בתיק זה לא יצאה תוצאה סופית.

ב"כ המאשימה:

יש עוד 3 עדים. מבקש להגיש תע"צ, כרטיס מכשיר, תעודת בלון.

ב"כ הנאשם:

מתנגד להגשת המסמכים. לא קיבלתי העתק.

וכן מתנגד להגשת תעודת הבלון מאותם נימוקים שציינתי לעיל.

<#5#>

החלטה

התיק קבוע היום להוכחות. מועד זה נקבע עוד ביום 4.3.13 והיה על הסניגור להיערך לישיבת ההוכחות ולצלם חומר הראיות מבעוד מועד ואם לא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

מתירה הגשת המסמכים.

באם הסניגור יבקש לחקור את עורך התע"צ יגיש בקשה מנומקת.

תע"צ - ת/11

כרטיס מכשיר - ת/12

בלון מעבדה - ת/13

ט. ביקורת תקופתית - ת/14

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ג, 12/05/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

עוד 3 עדים:

מיתר מועלם – לא הצלחתי לאתר אותו.

נסים נעים - שוחחתי איתו אתמול ואישר הגעה. הוא לא נמצא כאן היום. לא יודע למה.

סטאס – הגיש בקשת דחיה להעדר היום.

<#7#>

החלטה

נדחה להמשך הוכחות 4.7.13 שעה 11:30.

התביעה תזמן עדיה ותוודא התייצבותם.

התייצבות הנאשם חובה.

לאור האמור בבקשת הסניגור מיום 7.5.13, נקבע לתזכורת צדדים ליום 4.6.13 שעה 9:30.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ג, 12/05/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י סילביה קוזוקרו