נוכחים:

ב"כ המאשימה – רס"ב אמל סעד

הנאשם - נוכח <#1#>

פרוטוקול

הנאשם:

אני לא ביצעתי את העבירה. לא יכול להיות שנסעתי במהירות כזאת. אני מכיר היטב את המקום ונוסע שם באופן קבוע. אני סבור שיכול להיות שהרכב שנמדד הוא המשאית שנראית בתמונה. כשבית המשפט מסביר לי שמנסיונו המשאית היא לא הרכב הנמדד אני לא יודע מר לומר. אני מבקש להמשיך בהליך. אני שומע שבית המשפט ממליץ לי להתייעץ עם עו"ד. אני אעשה זאת.

לגבי העבירה של סטיה מנתיב, אני מכחיש את העבירה. רכב עקף אותי והאט לפני. לכן יצאתי ועקפתי אותו, הכל בצורה בטוחה בלא הפרעה.

#2#>

החלטה

הנאשם מכחיש ביצוע העבירה. התמונה הרלוונטית הוצגה בפני ומנסיוני דומה כי הרכב אשר הפעיל את המצלמה הינו רכב הנאשם וזאת ללא צורך בשימוש בשבלונה. הנאשם אינו יודע לומר כיצד הוא מתכוון להפריך את האישום ולאחרונה כבר קבע בית המשפט העליון את דבר תקינות מצלמות המהירות.

לפיכך, דומה כי מומלץ שהנאשם יתייעץ עם עו"ד בטרם יחליט כיצד להמשיך בהליך.

בשלב זה אינני רואה מקום לקבוע את התיק הנוסף לשמיעת ראיות והחלטה תינתן לאחר הדיון הבא.

התיק נקבע להקראה ליום 31.10.12 בשעה 9.00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.