העתירה מכוונת כלפי צעדי אכיפה מנהליים שהמשיבה מבצעת כנגד העותרת בגין חוב ארנונה המתייחס לנכס שמספרו 0460-054-001-33 בדרך ההגנה 54 בתל אביב.

החוב נחלק לשניים. חוב בגין התקופה שבין מאי 98 עד מאי 99 וחוב בגין התקופה שבין מאי 99 ליולי 99. החלק הראשון "מכוסה" בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בת"א בת.א סד"מ 56664/99 מ-13.10.99. . על יסוד פסק דין זה מתנהלים נגד העותרת הליכי הוצאה לפועל שנמשכים עד עצם היום הזה. החלק השני אינו מכוסה בפסק דין ובמשך שנים נזנח בידי המשיבה. משנת2005 נשלחו דרישות תשלום לכתובות שונות שלפי המידע שבידי המשיבה התגוררה בהם העותרת, אולם הדרישות חזרו כלעומת שבאו שכן העותרת לא אותרה. באחרונה החלה המשיבה לנקוט צעדי אכיפה מנהליים בגין החוב שאינו כלול בהליכי ההוצאה לפועל..

העתירה המכוונת כנגד המשך הליכי ההוצאה לפועל צריכה להידחות. שכן בית משפט זה אינו ערכאת ערעור על הליכים המתקיימים בהוצאה לפועל.

הטיעון כנגד יתרת החוב נראה על פני הדברים בעל ממשות. שכן העירייה לא נקטה בצעדים כנגד העותרת במשך פרק זמן ארוך ביותר וגם כשהחלה במשלוח מכתבים שלחה אותם לכתובות שונות שככל הנראה לא היו רלוונטיים לעותרת.

בנסיבות אלה הצעתי למשיבה שתודיע לבית המשפט שלא תנקןט צעדי אכיפה מנהליים בעניין החוב בגין התקופה שבין מאי 99 ליולי 99.

באת כוח המשיבה מסרה הודעה לבית המשפט, המהווה חלק מפסק דין זה, שלא תנקוט צעדי אכיפה בהקשר לחוב מאי-יולי 99.

כפוף לקיום התחייבותה האמורה של המשיבה ובהינתן ששאר החוב אינו נגבה בהליכי גבייה עצמאיים אלא בדרכי מימוש פסק ההוצאה לפועל בלבד, אני דוחה את העתירה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ג, 26 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.