טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך

עדי סומך28/03/2018

לפני כבוד השופט עדי סומך

התובעת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעים:

1.ירון הנרי

2.דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, ובכלל זה בתמונות נזקי רכב התובעת, אני קובע כי האחריות לתאונה זו חלה על צד ג' באופן מלא שכן העולה מהראיות הוא שהוא הגורם שהביא להתרחשות הנזק בעת אי מתן זכות קדימה בצומת. התנהלות זו של צד ג' שהובילה לתאונה עולה הן מעדות העדים מטעם התובעת והנתבעים והן מהודעתו המלמדת כי בעת כניסתו לצומת ממש, אירעה התאונה, ללמדך, שצד ג' היה גורם פעיל שהוביל דה פקטו לפגיעה שבין הרכבים מיד לכניסתו לצומת. גם הטענה בדבר חדירתו הקטנה כביכול לצומת, אף אם נכונה היא, אינה יכולה לעמוד לו כיוון שדי בחדירה זו לצד מהירות נסיעתו קודם לכן ובעצם העובדה שנוצרה חדירה לצומת, בכדי ללמד כי עניין לנו במקרה פתאומי- מחדלי, שהוביל למסכת העניינים שבין התובעת לנתבעים. לא התרשמתי כי ניתן לקבוע שהנתבע 1 נסע בנתיב השמאלי- טענתו כי נסע בנתיב הימני עומדת בקנה אחד לטעמי עם הנזק ברכב התובעת המלמד על פגיעה צדית. סטיית האוטובוס משמאל לימין, ועוד במיעוט הזמן שהיה, לא סביר כי הייתה מובילה למגע במוקד זה כי אם במוקד סמוך יותר למרכז הרכב מאחור. בנוסף, לא נסתרה עדות הנתבע 1 כי הוא היה צפוי לעצור בתחנה מימין, במקום שעצר לבסוף להחליף פרטים עם נהגת התובעת, ללמדך, שמיקומו בצד שמאל לא היה סביר. על כן לא הוכח כי אי שמירת מרחק שבין האוטובוס לרכב התובעת הינו הגורם לתאונה זו.

משזו מסקנתי והיא- שצד ג' אחראי לתאונה, אני מורה על הוספתו כנתבע נוסף לתביעה שכנגד ביחד עם חברת כלל כנתבעת נוספת וכן על דחיית ההודעה לצד ג' כנגדו בתביעה העיקרית והוספתו כנתבע נוסף ביחד עם חברת כלל כמבטחת בתביעה העיקרית וזאת בכדי שהתובעות בתיק זה יוכלו להיפרע את נזקם המגיע להם ממנו כדין.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית כנגד חברת דן וקבלתה כנגד מר עדי שמאי – הנתבע הנוסף לתשלום באמצעות חברת כלל, באופן שבו הללו ישלמו לתובעת- חברת מגדל את סך הנזק הישיר שנתבע על ידה בגין התאונה בצירוף עלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך של 6,952 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה וכן שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדות מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

במסגרת התביעה שכנגד אני מורה על דחיית התביעה שכנגד כנגד חברת מגדל, וקבלתה כנגד מר עדי שמאי – הנתבע הנוסף לתשלום באמצעות חברת כלל, באופן שבו הללו ישלמו לה את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,650 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר עד התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון.

מלוא הסכומים האמורים לעיל, ישולם בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן בזאת פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ח, 28 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
15/08/2016 פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
16/06/2017 החלטה שניתנה ע"י ד''ר פנינה נויבירט פנינה נויבירט לא זמין
28/03/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להוספת / החזרת ראיה עדי סומך צפייה
28/03/2018 פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה