בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, נוירואופטלמלוגי, אא"ג.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 19.11.11.

באשר למומחים המבוקשים בתחום הנוירולוגי ובתחום הנוירואופטלמולוגי- בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחומים הללו לנוכח תקינות הממצאים במסמך הנוירולוגי שצורף ובהיעדר תיעוד רפואי ממנו ניתן ללמוד על המשך טיפול בתחום הנוירולוגי או טיפול בתחום הנוירואופטלמולוגי, ממנו ניתן להסיק דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים. ככל שיוגשו מסמכים אשר יעידו על קיומה של ראשית הראיה הדרושה או ככל שהמומחה בתחום האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה בתחומים הללו ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

באשר לאא"ג - בהיעדר תיעוד רפואי המלמד על טיפול או פנייה לטיפול בתחום, לא ניתן להסיק דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים ועל כן הבקשה למינוי מומחה בתחום זה נדחית. ככל שיוגשו מסמכים רפואיים שיהיה בהם כדי לבסס ראשית הראיה הנדרשת ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אלישע אופירם, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

7. המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי/נוירואופטלמולוגי.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 24.12.12.

בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת יגיש תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת כל חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב הנזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

תז"פ ליום 11.9.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ג, 17 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.