טוען...

החלטה

נאיל מהנא14/10/2012

בפני כב' השופט נאיל מהנא

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. דרורה בזק

2. אילן בזק

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד טוביאס

הנאשמים

פרוטוקול

הנאשם 2: קראתי את כתב האישום ואני מבין את תוכנו ומודה שהייתי באירוע בתאריך ובשעה הספציפית. זו היתה מעידה חד פעמית. אני כיום עוסק כעובד במפעל ואין לי עיסוק של הסעות.

ב"כ המאשימה: ככל שנאשם 2 מודה באירוע עפ"י התאריך והשעה הספציפיים אני אהיה מוכן למחוק את הנאשמת 1 מכתב האישום. כמו כן אבקש לתקן את הוראות החיקוק בכתב האישום.

<#3#>

החלטה

מתיר תיקון כתב האישום. התיקון בוצע במקור. נאשמת מס' 1 נמחקה מכתב האישום במקור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ג, 14/10/2012 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

הנאשם: אני מודה בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם אני מרשיעו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ג, 14/10/2012 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה כלכלית וכוונת הנאשם היתה להפיק רווח בלתי חוקי ובפועל מופיע כתחרות מול נהגי מוניות אחרים שמשקיעים הון לרשיונות וביטוחים כדי לעשות בדיוק אותה הפעולה ונדרשים גם בחינות על מנת להיות נהג ציבורי. הנאשם "חאפר" וכשהוא מבצע את הפעולה הזו אין חב' ביטוח שתכבד את הביטוח שהוא מחזיק והנטל אחר כך נופל על המדינה במקרה כזה. בימ"ש נוהג לתת קנסות כבדים וגם פסילה בפועל. אנו מבקשים כאן קנס מרתיע, פסילה על תנאי והתחייבות. בעבירות דומות כבר לפני 10-12 שנים הטילו קנסות בסך של 4,000-5,000 ₪.

הנאשם:

היום אני עובד במפעל מזון במישור אדומים בתפקיד אחראי משמרת. היום הפסקתי לעסוק בהסעה בשכר. לא היה לי שום פרסום. אבקש לא לקחת לי את הרישיון כי אשתי נכה וזקוקה לי לניידות.

<#7#>

גזר דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הסעת נוסעים בשכר בניגוד לתקנה 84א לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

הטענה העובדתית שביום 26.1.10 בשעה 10:40 או בסמוך לכך הסיע הנאשם נוסע בנסיעה מיוחדת מרח' חוזה מלובלין ועד לרח' זוויל בביתר עלית. בגין הנסיעה גבה הנאשם סך של 15 ₪. במועד האירוע לא היה בידי הנאשם רישיון להסעת נוסעים בשכר מאת הרשות. עוד נטען בכתב האישום כי הזמנת הנסיעה בוצעה באמצעות פרסום בעיתון מקומי שעפ"י הטענה עשה הנאשם.

המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש של קנס כספי, פסילה על תנאי והתחייבות.

ב"כ המאשימה הדגיש את העובדה שמדובר בעבירה כלכלית שבגינה נהוג להטיל קנסות גבוהים במיוחד.

הנאשם ביקש שלא למצות עימו את הדין כי לטענתו מדבר במעידה חד פעמית. כיום הוא מתפרנס מעבודתו כעובד במפעל.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1. קנס כספי בסך של 3,000 ₪ אשר ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.11.12.

2. פסילה על תנאי של חודשיים למשך 3 שנים.

3. הנאשם יחתום על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪, להימנע מלעבור את אותה העבירה למשך שנתיים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ג, 14/10/2012 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/10/2012 החלטה נאיל מהנא צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל גבריאל הררי נבו
נאשם 1 דרורה בזק
נאשם 2 אילן בזק