טוען...

החלטה על תגובת הנתבעת לבקשה דחופה מטעמו של התובע 06/04/14

יעל קלוגמן06/04/2014

מספר בקשה:12

בפני

כב' השופטת יעל קלוגמן

מבקשת

חב' רצף בהט מרצפות ומוצרי מלט בע"מ

נגד

משיב

רן אורי

החלטה

1. ב"כ התובעת צודק בטענתו כי הנתבעת ערכה את הגנתה על פי החומר שהומצא על ידי התובע, לרבות תעודת הבדיקה של מכון התקנים, אשר צורפה לאורך כל הדרך לחוות דעת המומחה מטעם התובע.

אכן, ככל שתעודת מכון התקנים היתה שגוייה, מצופה היה מהמומחה מטעם התובע לעמוד על הטעות הנטענת שנפלה ולדאוג לתיקונה בעוד מועד.

משלא נעשה הדבר, ומשהועלה עניין הטעות הנטענת בתעודת מכון התקנים, רק לאחר עדותו של המומחה מטעם התובע - נגרם לנתבעת נזק ראייתי ונזק דיוני, ונגרם שיבוש בהליך.

2. עם זאת, לא יהא זה נכון להתעלם מהטענה שתעודת הבדיקה של מכון התקנים הופקה באופן שגוי, טענה שנתמכת בתעודת עובד ציבור של מהנדס משה חיים; וזאת כשמדובר בשגיאה נטענת שהיא מהותית למחלוקת בתיק.

3. יש איפוא צורך לאפשר כעת לנתבעת לערוך את הגנתה מחדש, בהתאם לאמור בסעיף 17 לתגובתו של ב"כ הנתבעת; לנוכח השינוי המהותי שנעשה, בשלב כה מאוחר, על ידי התובע.

הפעולות הדרושות לכך צריכות להתבצע בלוח זמנים צפוף, בשל מועד פרישתי הקרב, ועל מנת שניתן יהיה לסיים בעוד מועד את שמיעת ההוכחות.

4. לפיכך אני מורה כלהלן:

א. תוך 7 ימים, לאחר תיאום בין ב"כ הצדדים, יבקר מומחה מטעם הנתבעת בדירת התובע ויערוך את בדיקתו.

ב. באותו מעמד ימסור התובע למומחה מטעם הנתבעת את האריחים שנמסרו לבדיקה למכון התקנים.

ג. ב"כ התובע יפנה בדחיפות למכון התקנים על מנת לקבל עותק של דפי העבודה, שעל פיהם נערכו תעודות הבדיקה - הן זו שצורפה לחוות דעת מומחה התובע, והן תעודת הבדיקה המתוקנת - וימציא חומר זה לב"כ הנתבעת תוך 14 ימים.

יצויין כי בתעודת עובד הציבור של מהנדס חיים נאמר כי הטעות נתגלתה כעת, לאחר עיון בדפי העבודה שבמעבדה, ומכאן שדפי העבודה מצויים בידו.

ד. ככל שיחליט ב"כ הנתבעת להמציא חוות דעת מומחה משלימה או נוספת, היא תומצא לביהמ"ש ולב"כ התובע לא יאוחר מיום 4.5.14.

ה. ב"כ הנתבעת יודיע, תוך 7 ימים: האם הוא מבקש לחקור גם את מהנדסת חולוסטוי, שחתומה על תעודת הבדיקה המתוקנת, וגם את מהנדס חיים, עורך תעודת עובד הציבור; או רק אחד משניהם.

ההודעה נדרשת בדחיפות, על מנת שניתן יהיה לזמן עדים אלה לדיון ההוכחות למועד כאמור להלן.

5. לעניין הפעולות כאמור בסעיף 4 לעיל, ימי פגרת הפסח יימנו.

6. לנוכח השינוי שחל בהליך, לא ניתן יהיה לשמוע את פרשת ההגנה במועד ההוכחות שנקבע ליום 29.4.14 בשעה 12:30. על כן תישמע במועד זה רק עדות התובע.

מועד הוכחות זה לא יבוטל, על מנת להבטיח שאוכל לשמוע את ההוכחות עד תומן.

7. נקבע בזה יום 12.5.14, בשעות 11:30 עד 15:00, לשמיעת העדים ממכון התקנים ולפרשת ההגנה.

המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים בהתאם, והם יערכו לסיום שמיעת ההוכחות במועד זה.

8. תעודת הבדיקה הקודמת של מכון התקנים, מיום 26.2.12, שצורפה לחוות דעת המומחה מטעם התובע, לא תוצא מהתיק.

ב"כ הצדדים יוכלו לטעון בסיכומיהם כל שימצאו לנכון בעניין צירוף תעודת הבדיקה, כפי שצורפה לחוות דעת המומחה מטעם התובע, ובעניין תעודת הבדיקה המתוקנת.

9. עניין פסיקת הוצאות לזכות הנתבעת, בגין השינוי שחל בהליך בשלב כה מאוחר, בעטיו של התובע, יישקל בהמשך ההליך.

10. המזכירות תמציא החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/12/2013 החלטה על בקשה דחופה בכתב מטעם התובע רן אורי 19/12/13 יעל קלוגמן צפייה
12/03/2014 החלטה על רן אורי בקשה דחופה החלפת מסמך מכון התקנים לנכון 12/03/14 יעל קלוגמן צפייה
06/04/2014 החלטה על תגובת הנתבעת לבקשה דחופה מטעמו של התובע 06/04/14 יעל קלוגמן צפייה
04/05/2014 הוראה למומחה בית משפט להגיש העתק מכתב שנשלח לצדדים יעל קלוגמן צפייה
20/05/2014 החלטה על תגובת המבקש לתגובת המשיב לבקשה לביטול פסק דין 20/05/14 יעל קלוגמן צפייה
28/05/2015 הוראה לתובע 1 להגיש אישור פקס עוז ניר נאוי צפייה
22/03/2016 הוראה לתובע 1 להגיש ממצאים חזותיים בבית התובע עוז ניר נאוי לא זמין
12/04/2016 פסק דין שניתנה ע"י עוז ניר נאוי עוז ניר נאוי צפייה