<#1#>

ב"כ המבקשת עו"ד לוינזון

המשיב בליווי וב"כ עו"ד שרקוביץ

פרוטוקול

ב"כ המשיב: המשיב שוחרר ממעצר, המדובר במשיב שאיננו רואים באולם זה משיבים כדוגמתו. כאשר היתה בעייה במעצר בית לא הפר אותו אלא הלך למשטרה להסגיר את עצמו. חיפשנו חלופה ומצאנו את דודתו של המשיב שיכולה לפקח אולם היא יכולה לשמור משעה 18.00. מפנה לפס"ד של כב' השופט מלצר שם אישר בית המשפט שהייה בחלופת מעצר באיזוק ללא פיקוח אנושי. אין מניעה במקרים שאין ספק כי יהיו חריגים יסתפק בית המשפט בפיקוח אלקטרוני אף ללא פיקוח אנושי. פיקוח אלקטרוני אמין מאנושי כי כאשר יצא המשיב את המתחם המוגדר. שחרור למעצר בית הוא מתן אמון במשיב והמשיב הוכיח שניתן לסמוך עליו. בקשה כזו מועלית במקרים חריגים כאשר אין חלופה אחרת. החלופה שהיתה "סחטה אותו" וביקשה ממנו כספים. המשיב נטול עבר פלילי.

הדודה: אני גרה לבד בבית, יש לי בת שגרה במקום אחר. אני בטוחה בילד הזה אני מכירה אותו.

ב"כ המשיב: אין משיבים כדוגמת המשיב. המשיב הלך למשטרה ביקש להסגיר את עצמו כשהיתה בעיה עם החלופה. מצד אחד אפשר להבין את המשפחה שביקשה כספים אולם המשיב לא היה יכול לשלם ולכן עזב ופנה למשטרה.

ב"כ המבקשת: אני מסכימה שזהו מקרה ייחודי. מנהלת האיזוק אין לה הקצאות. לגבי העדר פיקוח אנושי, העבירות המיוחסות אינן פשוטות ואני מפנה לדיון מ 25.7.12 שם נקבע שבלי תסקיר לא ניתן לשחרר. היה תסקיר וכב' השופטת נאור שחררה לחלופה למרות הספקות לגבי המפקח. היום אנו עומדים עם כתב אישום ובקשת מעצר בגין עבירות חמורות. אין עבר פלילי. אבקש שזה יעבור דרך שירות המבחן.

גב' לאה פרבמן, ת.ז. 31781869לאחר שהוזהרה כדין:

מספר הטלפון שלי הוא 026769877.

אני מסכימה לפקח על המשיב.

אני עובדת בביטוח לאומי בין השעות 07.00 עד 18.00. המשיב הוא נכדו של הדוד שלי אני מסכימה לפקח עליו כל זמן שאני בבית. אם יצא מהבית אתקשר למשטרה. מובן לי שמשעה 18.00 אני לא יכולה לצאת מהבית. אם אצטרך לצאת מהבית אחי יוכל לעזור.

אני מבינה שאני צריכה להיות צמודה למשיב בכל עת.

אני מבינה שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור אני אמורה להתקשר למשטרה ולסנגור שלו להודיע להם על כך.

לשאלות התובעת: לא כל כך יודעת מה המשיב עשה אבל אני מבינה שעשה משהו נגד אשתו והכלב שלה. אם אני צריכה לצאת מהבית אחי יבוא ויעזור לי.

מר פרוננסון מיכאל, ת.ז. 310781745לאחר שהוזהר כדין:

אני אחיה של לאה. אם לאה צריכה לצאת מהבית אני אחליף אותה. אני גר ברחוב סמוך ללאה. אם הוא יצא מהבית אתקשר למשטרה.

אני עובד משרה מלאה ואני לא יכול לפקח כל היום.

ב"כ המבקשת: חוזרת על עמדתנו.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב, נעדר עבר פלילי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה של בת זוג, איומים והתעללות בבעל חיים.

בית המשפט קבע, כי לעניין תקיפת בת הזוג והתעללות בבעל חיים קיימות ראיות לכאורה.

ביום 3.7.12 שחרר בית המשפט (כב' השופטת נאור) את המשיב בתנאים מגבילים, בין היתר מעצר בית במזכרת בתיה בפיקוח של 3 מפקחים.

\

ביום 26.8.12 התייצב המשיב בתחנת משטרה וביקש להסגיר את עצמו עקב כך שחלופת המעצר לא התאפשרה עוד. מב"כ למדתי היום בדיון כי למשיב טענות ביחס למשפחה שהיתה אמורה לפקח עליו.

ב"כ המשיב עותרת היום להורות על שחרורו בפיקוח של הגב' לאה פרבמן בסיוע אחיה, כאשר עד לשעה 18.00 בכל יום ישהה המשיב באיזוק אלקטרוני. ב"כ המבקשת אינה סבורה כי חלופה כזו מספקת.

שקלתי רבות נתוני תיק זה, וסבורני, ולכך אף הסכימה ב"כ המבקשת, כי אין המדובר במקרה שגרתי. המדובר במשיב ללא עבר פלילי אשר הוכיח כי ניתן לסמוך עליו ואשר הסגיר עצמו למשטרה ברגע שהבין שחלופת המעצר לא מתקיימת כהלכה. לאור נתונים אלה והתרשמותי מהגב' לאה סברתי כי ניתן ליתן במשיב אמון ולהסתפק בחלופה המוצעת. אני ערה לכך שאיזוק אלקטרוני לא יכול להוות תחליף לפיקוח אנושי ותפקידו למעשה הוא רק התרעה על הפרה. אולם, בנסיבות המיוחדות של מקרה זה עת הראה המשיב כי ניתן לסמוך עליו סברתי כי חלופה זו תוכל לסכון.

לאור האמור המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א. מעצר בית מלא ברחוב מרגלית 302/7 ירושלים בפיקוח של הגב' לאה שפרטיה בפרוטוקול הדיון משעה 18.00 עד לשעה 07.00. אחיה של המפקחת יוכל להחליפה בעת שהיא נאלצת לצאת מביתה.

ב. המפקחת תחתום על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪.

ג. המשיב ישהה בפיקוח אלקטרוני וזאת 24 שעות ביממה. שמעתי מפיה של המפקחת כי קיים קו בזק תקין בביתה. ניתנת ארכה למשך 48 שעות להתקנת האיזוק. המרכז לאיזוק אלקטרוני ישלח הודעה לבית המשפט על התקנת האיזוק.

ד. איסור יצירת קשר עם המתלוננת.

ה. יובהר כי על המשיב לשהות בהרחקה מהמתלוננת ואל לו ליצור עמה קשר ישיר או עקיף.

ו. ערבות עצמית 8,000 ₪ (מהחלטה מיום 30.7.12)

ז. הפקדה במזומן בסך 4,000 ₪ (מהחלטה מיום 30.7.12).

ח. צו פיקוח מבחן למשך 6 חודשים.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 27.9.12 בשעה 09.00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.