לאחר עיון במסמכי ובטענות/בקשות הצדדים, אני מחליט כך:

החלטתי מיום 23.7.13, שבה נעתרתי לבקשת התובעת להזמנת 3 עדים – מבוטלת.

החלטה זו ניתנה בטעות ברורה. הוטעיתי ליתן ההחלטה הנ"ל, שעומדת למעשה בסתירה להחלטה מפורטת קודמת שלי מיום 1.7.13 שבה הוריתי לכל הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים, לקראת ישיבת ההוכחות המיוחדת שנקבעה בפניי ביום 31.10.13. הטעות הנוספת מקורה בכך שבבקשת ההזמנת העדים (שאורה בהחלטה) נתבקשה גם הזמנת של נהג הצד שכנגד(למעשה הנתבעת 1 בעצמה), דבר בלתי מקובל ובלתי ראוי, ודאי נוכח החלטתי הנ"ל מיום 1.7.13.

הודעת ב"כ התובעת בדבר פטירתו של השמאי דן הרפז ז"ל – נרשמה.

מובהר, לשני הצדדים, כי על כל העדים, כולל כולם, להגיש תצהירי עדות ראשית כדין עפ"י הוראות החלטת 1.7.13, ולא תותר העדת עד שלא הגיש תצהיר כאמור. מדובר בדיון מיוחד שנקבע בנסיבות מיוחדות, וראוי שהצדדים יכבדו את הוראות ההחלטה הנ"ל מיום 1.7.13.

החלטתי זו תישלח לב"כ הצדדים, בדואר רשום ובפקס.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ג, 29 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.