בפני | כב' הרשם הבכיר ניר נחשון | ||
התובע: | אברהם אציל | ||
-נגד- | |||
הנתבעת: | שומרה חברה לביטוח בע"מ |
פסק-דין |
לפני תביעה כספית שבמסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת בהפרשי נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 2/5/12 בסך 3,659 ₪.
התובע הינו הבעלים של רכב מונית מסוג סקודה מ.ר. 89-143-25 (להלן: "רכב התובע"). הנתבעת הינה המבטחת של רכב מ.ר. 85-938-18 שהיה מעורב בתאונה ( להלן : "רכב הנתבעת").
בתיק זה אין חולק, כי נהג רכב הנתבע אחראי לתאונה וכפועל יוצא מכך, על הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו. דא עקא, כי הצדדים חלוקים באשר לשיעור הנזקים.
בדיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים מיום 22/11/12 שבו הצדדים על טענותיהם.
כאמור, לא הייתה מחלוקת בין הצדדים בשאלת האחריות, אלא, אך על גובה הנזק באופן שהתובע טען לנזקים בהיקף 11,971 ₪ ואילו הנתבעת הכירה בנזקים בסך 9,112 ₪ בלבד כאשר סכום זה שולם לתובע כסכום שאינו שנוי במחלוקת.
מעיון במכתב הנתבעת לתובע מיום 15/7/12 עולה, כי הנתבעת טענה לרשלנות תורמת מטעם נהג התובע וכן, הכירה באופן חלקי בלבד ברכיב ירידת הערך הנטענת שנגרמה לרכב התובע בעקבות נזקי התאונה וכן, הכירה באופן חלקי בימי השבתת הרכב.
באשר לשאלת האחריות, כאמור, במועד הדיון, חזרה בה הנתבעת מעמדתה באשר לרשלנות התורמת ואף לא זימנה את הנהג לעדות. יתרה מכך, עסקינן במקרה של פתיחת דלת בו האחריות לקרות תאונה רובצת לפתחו של נהג רכב הנתבעת מכוח תקנה 80 לתקנות התעבורה. מדובר באחריות קפידה.
באשר ליתר הרכיבים, נציג הנתבעת טען בפניי, כי רכיבים אלה לא הוכחו על ידי התובע כדבעי.
לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם הגעתי לכלל מסקנה כדלקמן:
באשר לרכיב ירידת הערך הנני מאשר את מלא ירידת הערך הנטענת על ידי התובע אשר נתמכה בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. חוות דעת השמאי לא נסתרה ומשכך, הנני מקבל מסקנותיה.
באשר לאובדן ימי עבודה עיון בחשבונית התיקון שצורפה לכתב התביעה מלמד, כי הרכב נכנס למוסך ביום 2/5/12 והחשבונית הונפקה ביום 4/5/12. אשר על כן, יתכן, כי ממש בטענת התובע לאובדן הכנסה בהיות רכב התובע מונית. עם זאת, התובע לא הוכיח הפסד בפועל ולא צירף כל אסמכתא באשר לשיעור הכנסותיו מהמונית. יצויין, כי כבר במכתבה של הנתבעת לתובע מיום 15/7/12 ציינה הנתבעת עובדה זו והיה על התובע, לו ביקש כי בית המשפט יקבל את טענתו להפסד שכר, להמציא ראיות בעניין זה. בהיעדר ראיות כאמור, דין רכיב זה להידחות.
סוף דבר- הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,159 ש"ח. סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 25/7/12 ועד למועד תשלומם המלא בפועל.
כמו כן, הנתבעת תישא בהוצאות משפט בסך 250 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק- הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, י"א כסלו תשע"ג, 25 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
25/11/2012 | פסק דין מתאריך 25/11/12 שניתנה ע"י ניר נחשון | ניר נחשון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אברהם אציל | |
נתבע 1 | שומרה חברה לביטוח |