טוען...

החלטה מתאריך 16/12/12 שניתנה ע"י שרון הינדה

שרון הינדה16/12/2012

בפני

כב' הרשמת שרון הינדה

תובע

אסף כהן

נגד

נתבעת

ענבל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פלסטי, אא"ג.

הנתבעת מסכימה למינוי בתחום הפלסטי ומתנגדת למינוי מומחים ביתר התחומים.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, נוירולוגי, ופלסטי, עקב תאונת הדרכים מיום 9.8.11.

באשר למומחה המבוקש בתחום האא"ג -   בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך או ככל שהמומחה הנוירולוגי שמונה ימליץ על מינוי מומחה אא"ג, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

לפיכך אני ממנה בזאת את המומחים הבאים:

1) ד"ר אילן כהן, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי;

2) פרופ' דן מלר, כמומחה רפואי בתחום הפלסטי;

3) ד"ר אלי הימן, כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי;

*** המומחה הנוירולוגי יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום האא"ג.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

7. האם קיים צורך במינוי מומחה אא"ג – כמפורט לעיל.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.

מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 29.12.12.

שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 1.11.12.

בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובע יגיש תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת כל חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב הנזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

מועד התז"פ הקבוע ליום 4.12.12 מבוטל ובמקומו קובעת תז"פ ליום 6.7.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ג, 16 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/12/2012 החלטה מתאריך 16/12/12 שניתנה ע"י שרון הינדה שרון הינדה צפייה
09/10/2013 החלטה על בקשה למינוי מומחה בתחום האף אוזן גרון 09/10/13 שרון הינדה צפייה
23/04/2014 החלטה מתאריך 23/04/14 שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
23/04/2014 החלטה מתאריך 23/04/14 שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
11/12/2014 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהירי עדות ראשית ישי קורן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אסף כהן ארנון קליר
נתבע 1 מדינת ישראל דפנה רוזן-זינגר