<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד נעמה סולומון

הנאשם – נוכח

הסנגורית – עו"ד דזירה ברבארה ממשרד עו"ד סאהר פאר, ס.ציבורי

ק.המבחן – הגב' מנאל אבו שרקי

פרוטוקול

ק.המבחן:

חוזרת על האמור בתסקירים.

באי כוח הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו העונש שיוטל על הנאשם מבלי שיורשע בדין צו מבחן למשך 18 חודש בצד חתימה על התחייבות כספית.

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון ביניהם.

ב"כ המאשימה טוענת:

הנימוקים להסדר: עבר נקי, האמור בתסקיר והעובדה שמדובר בעבירה מילולית ולא פיזית. התסקיר כולל גם תיאור יחסים ותקינות היחסים כיום בין הנאשם לנפגעת העבירה והעובדה שהנאשם מטופל ומשתתף במפגשים קבוצתיים, כך שהישנות למעשים כדוגמת המקרה בפנינו נמוכה.

הסנגורית טוענת :

מצטרפת לדברתי חברתי. מדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.

הסברתי לנאשם את מהות הפרת צו המבחן וכי אם יופר צו המבחן או אם יבצע עבירה נוספת בתקופת המבחן והצו יופקע, יהיה צפוי להרשעה בדין ולגזירת דינו בהתאם, הוא הבין אזהרה זו ומוכן למלא אחר צו המבחן.

הנאשם:

מאשר את דברי הסנגורית.

<#3#>

החלטה

1. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, ולפיכך קבעתי בהחלטתי מיום 19/6/13 כי ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום – עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2. בהתחשב בכך שאין בעברו של הנאשם הרשעות קודמות, בהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, בהתחשב בעמדת המתלוננת העולה ממקרא תסקיר שרות המבחן, ונוכח האמור בתסקיר שרות המבחן, הנני מחליטה לאמץ את הסדר הטיעון בתיק זה, אשר אינו נוגד את תקנת הציבור והינו עומד במתחם הסבירות.

3. אשר על כן, לסיכום, הנני מטילה על הנאשם, מבלי להרשיעו בדין, צו לתקופה של 18 חודש, אשר במהלכם ימשיך הנאשם בהליך הטיפולי, כאמור בתסקיר.

הנאשם מוזהר בזה, כי במידה ולא יעמוד בתנאי צו המבחן או יעבור עבירה נוספת בתקופת המבחן, והצו יופקע, אזי יהיה צפוי הנאשם להרשעתו בדין ולגזירת דינו בהתאם.

4. בנוסף, הנני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית בסכום של 2,000 ₪ להימנע למשך שנה מביצוע עבירת אלימות, לרבות עבירה של איומים, לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר תשע"ד, 26/02/2014 במעמד הנוכחים.