27 יוני 2013

לפני:

כב' השופט אייל אברהמי, סגן הנשיאה

בפניי בקשת התובעת למתן היתר לתחליף המצאת ההזמנה לדיון המוקדם הקבוע ליום 10.7.13, לידי הנתבעת ו/או מי מטעמה.

מבקשת התובעת עולה למעשה כי היא מבקשת לשנות את שם/זהות הנתבעת, ל"ארגון ידידי זק"א, ח.פ. 513700377", הואיל והתחוור לה שמדובר בארגון שונה מ"עמותת זק"א", כאשר ארגון ידידי זק"א אינו פעיל מזה זמן מה, אך גם אינו בפירוק.

אין המדובר אפוא רק בבקשה להורות על תחליף המצאה אלא בבקשה לשינוי נתבעת, שהיה עליה להיות מוגשת כדין כבקשה לתיקון כתב תביעה.

עם זאת, מעיון בתיק עולה כי אף קודם לכן שימשו שתי הנתבעות בתיק בערבוביה.

כך, כתב התביעה הוגש כנגד "ארגון עמותת ידיד זק"א, ע"ר 580444883".

בכתב ההגנה, שהוגש ע"י בא כוחה הראשון של הנתבעת, עו"ד משה פוגל, נרשם כי הנתבעת היא "ארגון ידידי זק"א" (ללא ציון מס' ח.פ.).

בבקשת עו"ד טניה צ'רניס מיום 28.1.13, בה הודיעה על חילופי הייצוג, נרשמה הנתבעת "זק"א - חסד של אמת-ארגון בינלאומי לאיתור חילוץ והצלה, ח.פ. 513700377".

מנסח רשם החברות שצירפה התובעת לבקשתה עולה כי שם התאגיד שמס' ח.פ. שלו 513700377 הוא "זק"א - חסד של אמת-ארגון בינלאומי לאיתור חילוץ והצלה" ולא "ארגון ידידי זק"א" כפי שנכתב בבקשת התובעת. כמו כן, מדובר בחברה, ולא בעמותה.

זאת ועוד, בנסח נרשם כי שם החברה שונה בשלהי שנת 2006, כאשר שמה הקודם היה "ידידי זק"א – איתור חילוץ והצלה בע"מ".

נראה אפוא כי חל בלבול בזהות הנתבעת בתיק.

לא זו אף זו, לא ניתן לדעת מה מצבה הכלכלי של הנתבעת, והאם היא אמנם בפירוק אם לאו, שכן נסח הרישום שצורף הינו של החברה ולא של העמותה.

בהקשר זה יצוין כי עו"ד צ'רניס שוחררה מייצוג לבקשתה מס' ימים לפני הדיון המוקדם מיום 19.5.13 שהתקיים בתיק. מבקשתה עלה כי הנתבעת מצויה בקשיים כלכליים. אף בתצהיר המוסר מטעם התובעת, מיום 22.5.13, נכתב כי נאמר לו בעת ניסיון ההמצאה "לעמותת ארגון ידיד זק"א ברחוב הצבי בירושלים" כי הנתבעת בפירוק.

כעת מסרה התובעת כאמור כי "ארגון ידידי זק"א" אינו פעיל אולם גם אינו בפירוק, ולראיה הצביעה על נסח רשם החברות, שכאמור אינו מתייחס ל"ארגון ידידי זק"א".

נראה אפוא כי אף עניין זה אינו בהיר דיו.

רשמנו בפנינו כי שליח מטעם התובעת השאיר את ההזמנה לדיון ברח' יהודה המכבי (כתובתה של החברה, ולא של העמותה, לפי הנסח שצורף). לעת הזו, נראה כי ההמצאה אינה מספיקה, בשים לב לכך שלא צורף תצהיר המוסר ולא הובהר אם היה שם נציג של הנתבעת, כאשר כל שנאמר בהודעת התובעת בעניין היה שהשליח "העלה חרס בידו".

התובעת תבהיר אפוא עד ליום 1.7.13 זהות הנתבעת שהיא מבקשת לתבוע, תוך ציון שם מדויק ומס' ח.פ. בצירוף נסח רשם החברות המתאים.

התובעת רשאית להיעזר כמובן במנכ"ל עמותת זק"א מר דובי וייסנשטרן שלדבריה יצר עימה קשר, על מנת שיבהיר את הדברים.

לנוכח לוח הזמנים הקצר, ככל שהתובעת מבקשת לתקן את התביעה כך שתהיה כנגד הנתבעת "זק"א - חסד של אמת-ארגון בינלאומי לאיתור חילוץ והצלה, ח.פ. 513700377" שנסח רשם החברות שלה כבר צורף, תגיש עד ליום 1.7.13 בקשה מתאימה בצירוף כתב תביעה מתוקן וכן תהא רשאית להמציא אף זאת עד המועד הנ"ל ,את ההזמנה לדיון וכתב התביעה המתוקן ישירות ליהודה משי זהב, הראשון מבין בעלי המניות שצוינו בנסח.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, (26 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.