לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור (בקשה מס' 4) |
המבקשת (התובעת) | אורנית גינת |
ע"י ב"כ עו"ד חגית חופי | |
נ ג ד | |
המשיבות (הנתבעות) | 1. מרב – מזון כל בע"מ 2. הנמל – אריזות ושווק (1984) בע"מ |
ע"י ב"כ עו"ד אמיר דולב ועו"ד אהד נדב |
פ ס ק - ד י ן בעקבות: בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור תובענה ייצוגית מיום: 10.02.13 |
ל
פניי בקשה מוסכמת לאשר את הסתלקותה של המבקשת מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית ולהורות על דחיית תביעתה האישית.
תקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו–2006 (להלן: התקנות) מורה:
,,(א) לא ייצר אדם, לא יארוז, לא ישווק, לא ייבא ולא יאחסן גרגירי קטניות, פיצוחים, גרעיני תירס תפוחים (פופקורן) וגרעיני תירס שנועדו להכנת פופקורן, וכן ממרחים ארוזים מראש למכירה קמעונאית, אלא אם כן על אריזתם צוינו המילים: ,אזהרה: סכנת חנק לילדים מתחת לגיל 5', במסגרת, באופן בולט לעין הצרכן ובאותיות שחורות ברורות וקריאות, על רקע לבן, שגודלן לא יפחת משני שלישים גודל אותיות שם המזון.
(ב) אזהרה כאמור בתקנת משנה (א) תצוין על האריזות האמורות בה, גם בשפה הערבית.''
בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית טענה המבקשת כי על אריזות הפופקורן מתוצרת משיבה 2, הנמכרות ברשת המרכולים שמפעילה משיבה 1 באריזות שמשקלן 1 ק"ג ו-500 גר', לא הודפסה האזהרה דלעיל. את התביעה נגדן השתיתה על עילות של הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה ועשיית עושר ולא במשפט. בתשובתן לבקשה הבהירו המשיבות כי האזהרה נדפסה על-גבי כל אריזות המוצר עד שהוחלפו בשנת 2009. גם על האריזות החדשות במשקל חצי קילוגרם היא נרשמה, אך בשל טעות שנפלה בתום לב נשמטה מאלה השוקלות קילוגרם.
הצדדים הסכימו כי המחדל יתוקן, כי המבקשת תסתלק מבקשתה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית וכי לִפנים משורת הדין תשלמנה לה המשיבות סך 2,000 ₪, ולבאת-כוחה – שכר טרחה בסך של 18,000 ₪, בצירוף מע"מ. כמו-כן הוסכם על הצדדים כי המשיבות תהיינה זכאיות להשבת הסכומים הללו אם תפרנה המבקשת והפרקליטה התחייבותן שלא להתערב בהגשת תובענה נגדן בעניינים מושא תובענה זו, אם במישרין ואם בעקיפין. יש לציין כי בתשובה לבקשת האישור טענו המשיבות שעל המחדל נודע להן עם קבלת הבקשה, ואז נאספו האריזות שמשקלן קילוגרם מן המדפים והוחלפו באריזות שעליהן האזהרה מתנוססת. ביום 06.03.13 הסבתי את תשומת-לב הצדדים לכך שהסימון אינו עונה על דרישות התקנות במלואן, וביום 20.03.13 נתקבל בתיק תצלום של האריזות המתוקנות בשני הגדלים.
הסתלקותה של המבקשת לא תיצור מעשה בית דין כלפי מי מחברי הקבוצה זולת המבקשת, ומנגד – וחשוב מכול – המשיבות התחייבו שהאריזות תתוקנּה על-פי התקנות. לפיכך אני מאשרת את בקשת ההסתלקות ומורה על דחיית תביעתה האישית של המבקשת. לא ראיתי צורך באיתור מבקש חליפי, ועל-כן אין צורך בפרסום דבר ההסתלקות.
ניתן בלשכתי היום, ל' ניסן תשע"ג (10 באפריל 2013).
המזכירות תשגר פסק-הדין לצדדים. הצדדים ישלחו העתקים למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.
שושנה אלמגור, שופטת |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/12/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד 11/12/12 | שושנה אלמגור | צפייה |
10/04/2013 | פסק דין מתאריך 10/04/13 שניתנה ע"י שושנה אלמגור | שושנה אלמגור | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אורנית גינת | חגית חופי |
נתבע 1 | מרב - מזון כל בע"מ | שאול ברגרזון |
נתבע 2 | הנמל-אריזות ושווק (1984)בע"מ | שאול ברגרזון |