26 פברואר 2014

בשם המערער: עו"ד חנן פוטרמן

בשם המשיב: עו"ד מיכאל לנג

1. במהלך דיון קדם-ערעור, הפנה בית הדין את הצדדים לקושי המתעורר במסגרת הערעור כדלקמן:

"בית הדין האזורי שקיבל את התביעה, הסתמך על חוות דעתו של פרופ' אופיר. מן החומר שבתיק עולה קושי בהתייחס לחוות דעת המומחה פרופ' אופיר, הנסמך על הבדיקה מיום 1.2.06. פרופ' אופיר היה ער לתוצאה הבעייתית ככל שהיא נוגעת לבדיקת הירידה בשמיעה באוזן ימין, שלא כל כך התיישבה עם המקובל לעניין ההבדלים בין מוליכות עצם לבין מוליכות אוויר. מתוך כך, לא ברור האם התמלא התנאי שבחוק לגבי אוזן ימין, בדבר ירידה בשמיעה של 20 דציבל לפחות.

כמו כן, יש קושי בהסתמכות על הבדיקה המאוחרת משנת 2011, בהיותה בדיקה שנערכה כ-4 שנים לאחר סיום העבודה.

על כן, מוצע לצדדים להסכים למינוי מומחה נוסף, שיבחן את השאלה בדבר קיומו של תנאי הסף בדבר ירידה בשמיעה של 20 דציבל בשתי האוזניים, וזאת על סמך מכלול החומר שבתיק."

2. הצדדים הודיעו על הסכמתם למינוי מומחה נוסף על פי המלצת בית הדין.

3. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. התיק מוחזר לבית הדין האזורי על מנת שימנה מומחה נוסף בהתאם למוסכם.

ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד (26 פברואר 2014), בנוכחות הצדדים.