<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקש: אדי קנטרוביץ

ב"כ המשיב: עו"ד פרחובנקי (מטעם סנגוריה ציבורית)

המשיב: הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקש:

חוזר על תוכן הבקשה. מדובר באירוע אשר התרחש היום לפנות בוקר לאחר שנעצר בחשד לתקיפת בת זוגו לחיים וגרימת חבלה של ממש. חקירת התיק בראשיתה, מגיש דוח חסוי עם פעולות חקירה שיש לבצע. מבקש להדגיש שהמתלוננת היתה תחת השפעת אלכוהול השוטרת שהגיעה למקום הצליחה לתקשר עמה ואת גרסתה הראשונית אני מציג בפני בית המשפט. כמובן שהיא תעבור חקירה מעמיקה יותר על ידי חוקר משפחה. בנוסף היה אירוע נוסף מיום 18.8.12 אשר החשוד עצמו התייחס לכך. חקירת התיק בראשיתה ומבקש להיעתר לבקשה. אין לחשוד עבר פלילי. המשיב לא שמר על זכות השתיקה.

ב"כ המשיב:

המתלוננת משתמשת בסמים ונוהגת להשתכר, הוא ניסה להחזירה הביתה לאחר ששכבה מתחת לגשר ליד הבית. הוא גם מסר שהוא ביקש מעובר אורח להתקשר למד"ר כי היא נראתה לו מחוסרת הכרה.

ב"כ המבקש:

אני רוצה להגיד שעובר אורח אחר שעבר במקום הזמין משטרה למקום. יש לי עדות של אדם שהזמין את המשטרה ובמקרה הוא מתנדב במשטרה. השוטרת מציינת את סימני החבלה שהיו על המתלוננת.

ב"כ המשיב:

חברי מודע לבעייתיות שקיימת בתיק.

ב"כ המבקש:

לגבי המידע שאני נשאל עליהם אני שואל מידע ממי? יש עדות בתיק שמסרה המתלוננת לשוטרת. אם חברי אומר לי שהחשוד אמר שהוא רוצה להיפרד מן המתלוננת ולכן היא נרדמה מתחת לגשר אני אומר שזה מה שאמר החשוד, אין לי גרסה. לשאלת בית המשפט איך הגיעה המתלוננת מתחת לגשר אני משיב שאין לי תשובה לשאלה זו. העדות היא בפני בית המשפט וזה מה שיש לנו כרגע. אני חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב:

מבקש להורות על שחרורו של החשוד בתנאים, הוא עובד כמאבטח. הוא נעדר עבר פלילי. אדם נורמטיבי. הבנתי שהוא יוכל להתגורר בהרחקה מן המתלוננת אצל אמו ודודתו שמתגוררות ברחוב אלנבי בחיפה, שוחחתי גם עם דודתו שהיא יכולה להגיע לכאן לחתום על ערבות צד ג', ככל שבית המשפט ימצא לנכון. אני סבור שאין הצדקה להורות על מעצר בשל חולשה ראייתית ממש. חברי בהגינות מסכים בטענת החשוד שהמתלוננת היתה שיכורה מאוד, לא ניתן היה לתקשר עמה ולגבות הודעה מסודרת, כך שלמעשה אין כל ראיה שתסתור את טענתו של החשוד.

<#3#>

החלטה

עובר אורח ראה את המתלוננת שוכבת על הרצפה מתחת לגשר והחשוד עומד לידה והזמין את המשטרה. למקום הגיעו שני שוטרים שניהם חשו בריח חזק של אלכוהול נודף מפיה של המתלוננת. אחד השוטרים כתב בדו"ח פעולה כי לאחר שהמתלוננת קמה אמרה לבן זוגה "תגיד להם מאיפה המכות האלה" תוך שהיא מצביעה על ידיה. ואז כותב השוטר "אני לא הבחנתי בשום סימן של מכה".

בניידת המשטרה מסרה המתלוננת עדות לשוטרת אשר לא ברור אם היתה בשטח או לא היתה, שמה של השוטרת אשר גבתה את ההודעה איננו נזכר בדו"ח הפעולה של השוטר אשר הגיע לשטח למרות שמוזכר של שוטר אחר אשר היה איתו.

במאמר מוסגר נכתב בהודעה אשר גבתה השוטרת כי "המתלוננת מסרה בשטח שבן זוגה לחיים הרביץ לה ויש עליה סימנים ממנו". לא ברור האם השוטרת שמעה זאת בעצמה, האם בכלל היתה בשטח ומכל מקום הדברים אינם מתיישבים עם הכתוב בדו"ח הפעולה של השוטר שכן היה בשטח. המתלוננת לא נחקרה כלל כיצד הגיעה למצב שכיבה מתחת לאותו גשר.

החשוד טען כי לאחר שהודיע למתלוננת שבכוונתו להיפרד ממנה, היא אמרה לו שהיא הולכת להתאבד והוא פחד שהיא קפצה מהגשר על מנת להתאבד.

העד אשר הזעיק את המשטרה, לא ראה כל אלימות בין החשוד לבין המתלוננת וסבר בכלל שהחשוד מחביא סמים.

בנסיבות אלה, אינני מוצא כי קיים יסוד סביר לחשד אשר המבקשת מייחסת לחשוד ולכן אני מורה על שחרורו של החשוד בערובה ובתנאים כדלקמן:

1. החשוד לא יתקרב למתלוננת במרחק הקטן מ- 500 מטרים וילון בבית אמו אשר מתגוררת ברחוב אלנבי 142, חיפה וזאת למשך 5 ימים מהיום.

2. החשוד לא יצור כל קשר עם המתלוננת לא במישרין ולא בעקיפין וכן יתייצב לחקירה במשטרה בכל עת שיידרש.

3. להבטחת קיום תנאי השחרור, יחתום החשוד על ערבות עצמית בסך 2,500 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ב, 27/08/2012 במעמד הנוכחים.