<#1#>

מטעם התובע: אין הופעה

מטעם הנתבעות: עו"ד עזרא-עבו

פרוטוקול

עו"ד עזרא-עבו: מופיעה על דעת הצד השני. פניתי לב"כ התובע אינספור פעמים מאז הגשת התביעה והודעתי לו שאין כיסוי ביטוחי. תחילה הוא לא צירף את נהג הרכב. לאחר מכן הוא צירף את נהג הרכב. הודענו לו שהוא צריך לצרף את קרנית כי אין כיסוי ביטוחי ורק יומיים לפני הדיון הוא נזכר שהוא צריך לתקן את התביעה.

ב- 25.10.10 הוגשה בקשה למתן צו למשרד הרישוי להמציא את פרטי רישיון הנהיגה. עד כה לא ניתנה החלטה בבקשה בגלל התגלגלות התיק. זאת אומרת שהתיק מאז לא התבשל.

שוחחתי עם התובע טלפונית. הוא ביקש ארכה בת 7 ימים על מנת להעביר את עמדתו. לחילופין, הוא ביקש שלא למחוק את התביעה.

<#2#>

החלטה

מדובר בתיק המתנהל משנת 2008, כאשר בשלב זה התובע מבקש לתקן את התביעה ולצרף נתבעת נוספת, קרנית. התובע אינו מצביע על נימוק כלשהו להגשת בקשתו בשלב זה, ואין ספק שהתנהלותו זו גורמת לעיכוב בניהול התיק.

בנסיבות העניין, איני נעתרת לבקשה, אולם מוצע לתובע למחוק את תביעתו, וככל שיחפוץ בכך יוכל להגיש תביעה חדשה ולצרף את כל בעלי הדין הנחוצים.

התובע יודיע עמדתו אודות ההצעה לא יאוחר מיום 19.09.12. בהעדר הודעה, התביעה תימחק ללא משלוח התראה נוספת.

התיק יובא לעיוני ביום 20.09.12.

עו"ד עזרא-עבו תעביר העתק פרוטוקול זה לצד השני.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תשע"ב, 11/09/2012 במעמד הנוכחים.