לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה

החלטה

1. ד"ר ז'ק (יעקב) פעילן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינה של עליזה ליבוביץ (להלן – התובעת) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2. מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א) תיקיה הרפואיים של התובעת בקופת חולים מאוחדת (סומנו ת/1)

(ב) אישור רפואי של פרופ' עטר (סומן ת/2)

3. אלה עובדות המקרה:

א. התובעת ילידת 1965.

ב. התובעת עבדה כמזכירה במשרד עורכי דין מ-1.3.1987 עד 31.10.12.

ג. התובעת עבדה 5 ימים בשבוע – יומיים משעה 08:00 עד 16:00 ו-3 ימים משעה 08:00 עד 13:00.

ד. תפקיד התובעת כמזכירה כלל מגוון עבודות לרבות: תיוק, הקלדה, משלוח וקבלת פקסים, מענה לטלפונים, הבאת תיקים לעורכי הדין והחזרת התיקים, וכו'.

ה. במשך כל יום עבודה, בממוצע שעתיים רצוף, עבדה התובעת בתיוקים.

ו. עבודת התיוק כללה, הוצאת התיק מהארכיב, תיוק המסמך/מסמכים בתיק, והחזרתו למקום. מדובר בעשרות רבות של תיקים.

ז. התיקים ברובם הינם קלסרים השוקלים בין 5 ל-7 ק"ג. בנוסף, ישנם תיקים שמהווים חלק קטן מהתיקים, שהינם תיקי נייר ושוקלים גרמים בודדים.

ח. במהלך השעות האחרות עסקה התובעת בפעולות המפורטות בסעיף 4 לרבות תיוקים שוטפים.

ט. מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

4. כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו ליקויה של התובעת?

ב. האם יש קשר סיבתי משמעותי (דהיינו – בשיעור של 20% ומעלה) בין ליקויה של התובעת לבין עבודתה כמתואר בהחלטת העובדות?

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, מתבקש המומחה להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאה לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות חור באבן עליה הן נוטפות)?

5. לעיון ביום 30.4.13.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, (06 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.