<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ם ערן צמיר

ב"כ חשוד מס' 1 – עו"ד משה זכות וליאת רוגל-לוי

ב"כ חשוד מס' 2 - עו"ד חסונה

ב"כ חשוד מס' 3 – עו"ד פרץ

החשודים הובאו ממעצר

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שמוזהר כחוק:

אני חוזר על האמור בבקשה, ומצהיר על אמיתות תוכנה.

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי (התקבל וסומן מב/1).

אנו מבקשים להאריך את מעצרו של החשוד ב- 3 ימים.

אמש היה דיון באמצעות שוטר לחשוד 1 כמדומני, כאשר מי שהביא את הסם לחשוד 1 היה חשוד מס' 2, הוא מסר את הסם לחשוד 1 והוא מסר לשוטר, בחיפוש בדירתו של החשוד 2 נתפס חומר חשיש במשקל 140 גרם ברוטו כאשר חשוד 3 מוסר כי חלק מהסם שייך לו, סרב לומר מאיפה הסם, חשוד 2 מסר שיתרת הסם שייכת לו והעלה מספר דברים בעדות. אנו מבקשים מבית המשפט לבצע את הפעולות בדו"ח הסודי רשומות 5 אני מתייחס ל-4 בבקשה. זאת נקודת הפתיחה של הדיון.

ב"כ המשיב 1:

ב"כ המבקשת עונה בחקירה נגדית לב"כ החשוד:

ש: בעצם מדובר באירוע אחד ויחיד שבו אתם טואענים שנעשתה עסקת סמים

ת: נכון

ש: אני מבין שלא נמסר כסף לחשוד מס' 1

ת: וודאי שנמסר

ש: כסף ניתן לו

ת: וודאי יסודות הסחר נעשו באופן תקין.

ש: כשהוא נעצר הכסף היה ברשותו

ת: הכסף נזרק

ש: הוא נגע בכסף

ת: הייתה עסקה, לפי הספר, נמסר כסף, בוצע מעצר.

ש: סיפרת לנו קודם ששוטר ביים פנייה לחשוד 1 וחשוד 1 טלפונית קראחשוד מס' 2 מה שיש לנו לגבי חשוד 1 זה תיווך

ת: לאו דווקא מי שסיפק זה חשוד מס' 1 זה שהיה גורם נוסף...

ש: מיד ובמקום נעצרו ?

ת: מהנהן לחיוב.

ש: חשוד 1 נלקח מביתו נעצר במקום ומיד נערך חיפוש בביתו של חשוד מס' 1 ?

ת: כן.

ש: ובדירה של חשוד 1 לא נתפסו סמים מכל סוג ?

ת: נכון.

ש: הוא נלקח לחקירה והודה באופן מלא ומוחלט בכל עובדות האירוע

ת: כן

ש: הוא גם שיתף פעולה באופן מלא, לא סירב לבדיקה כלשהי

ת: נכון יחד עם זאת בתיק החקירה התגלו דברים נוספים ביחס למי מהמעורבים שנמצאים פה, אותם דברים שהורחבו ביחס למי מהמעורבים ביחס לפעילות הפלילית בנוגע לסמים, יש בנוגע לפעילות הזאת עוד דברים שצריכים להיבדק

ש: חשוד מס' 2 אמר שחשוד 1 קנה או רכש ממנו סם

ת: אני לא רוצה להתייחס לכך עכשיו היות ויש דברים במחלוקת

ש: שמתם אותם באותו תא עד עכשיו, לא ציינת בבקשה שיש חשש לשיבוש, אנו רוצים אם לדעת אם זאת הסיבה לימי החקירה

ת: אם זה לא כתוב זאת טעות שלי. ואני מוסיף לעילת המעצר גם את עילת השיבוש.

ש: נכון שהשיבוש שאתה טוען לו הוא בין החשודים כאן

ת: נכון, יש גם אנשים חיצוניים שצריכים להיחקר

ש: יש לך שמות של אנשים או חשד כלשהו שחשוד מס' 1 מכר להם סמים

ת: יש אנשים שצריכים.. יש אנשים נוספים שצריכים להיחקר.

ש: אתה מבקש לשלוש חרותי של אדם בעבירה של סחר בסמים, יש לך חשוד כלשהו שיש חשד שמשיב מס' 1 מכר לו סם אי פעם, שאתה הולך ועוצר אותו, הראה לבית המשפט.

ת: אני מפנה את ביהמ"ש לאחד המעורבים בעמוד... שיש עוד אנשים שקשורים לסחר הזה כנראה.

ש: תאשר לי שאין לך חשדות או ראיות שחשוד מס' 1 מכר אי פעם סמים למן דהוא לפני האירוע הזה שבו בוימה שיחת הטלפון.

ת: קשורים למשיב 1

ש: מבחינתי יש קשר בין כולם, מבחינת התיק. זאת פעולה נוספת שלא רשומה.

ת: אתה אישרת לי מקודם שבעצם החשש לשיבוש הוא בין שלושתם

ש: אני מתקן תשובתי.

ת: שאלתי גם בשאלה הראשונה שמלבד האירוע הזה אין לכם חשד לעבירות נוספות וגם זאת אישרת מה השתנה

ש: יש אנשים שקשורים לסם שנתפס. אמרתי שלא נקודה.

ת: חשוד 1 יודע מי האנשים הללו

ש: אני סבור שכן

ת: שאלת אותו בחקירה

ש: זה דברים שעלו בחקירה.

ת: בן אדם נעצר לראשונה בחייו בחשד לעבירה, זכותו המלאה לתת גרסה,

ש: תנוח דעך זה לא משהו שהייתי צריך להציג לו

ת: כי זה לא קשור אליו

ש: זה קשור אליו

ת: בעקיפין

ש: זה קשור אליו

ת: הכל קשור לאותה עסקה ספיציפית לאותו אירוע

ש: כן

ת: זה נכון שמדובר באדם ללא כל עבר פלילי

ש: נכון

ת: אתה אומר שעילת המעצר היא מסוכנות וחשש לשיבוש

ש: אמרתי שעילת השיבוש היא גם ביחס לאנשים אחרים+

ת: וחוות דעת סם זה גם אחת הפעולות

ש: אמת

ת: היא העיקרית

ש: לאו דווקא אבל היא מתבקשת.

ח.נ. לב"כ חשוד 2:

ש: בבקשה אתה מייחס לו עבירה של סחר בסחר, סחר ממתי

ת: מאמש

ש: אנחנו מדברים על עבירת סחר אחת

ת: נכון

ש: הדו"ח הסודי והפעולות שרשומות שם מתייחסות לפעולת הסחר הספיציפית הזאת

ת: לנגזרת שלה לנגזרות שלה.

ש: אני לא מבין

ת: בעיקר הפעולה הזאת היא למקור הסם, מקור הסם יש לו עוד נגזרות

ש: לגבי מקור הסם אתה חושד שהחשוד מס' 2 או 1 רכשו את הסם מצד שלישי שאינו נמצא כאן היום

ת: נניח

ש: את הפרטים של האדם הזה שנרכש ממנו הסם יש לך, מישהו סיפק לך, שם , שם משפחה

ת: אני סבור שאנחנו יכולים להגיע אליו.

ש: אחרי שכבר חקרת את המשיבים ושלושתם שיתפו פעולה ומסרו גרסתם החשוד מס' 2 או אחר מסרו לכם שם או שם משפחה או שיש עוד בדיקות לעשות

ת: אני לא אומר בפורום הזה, יש לנו בתיק הזה חומר שהצטבר מאמש שקושר אנשים נוספים למקור הסם

ש: אתה רוצה להאריך את מעצרו של החשוד מס' 2 עקב זאת ששיתף פעולה ומסר פרטים לגבי מוסר הסם

ת: לא, רשום בדו"ח הסודי

ש: נכון שהחשוד מס' 2 הודה שהוא משתמש בסמים

ת: נכון

ש: זה נכון שהוא גם טען שהסם שהיה אצלו בבית ושהעביר חלק ממנו לחשוד מס' 1 הוא רכש אותו לשימושו העצמי

ת: אני לא מוכן בפורום הזה.

ש: מה שלקוח מוסר לי הוא לא סודי, אתם לא ביצעם הפרדה אלא כולם ישבו באותו תא ויכלו לדבר על התיק. אתה לא יכול לבוא ולהגיד שאתה חושש, זה נכון שהלקוח שלי אמר כי החזיק את הסם לצריכתו האישית לאור בקשתו של החשוד מס' 1 הוא מסר לו את הסם מהסם לצריכתו.

ת: אני מבקש לא לחייב אותי לענות את השאלה ולשבש את החקירה.

ש: אילו חברי היה מבצע הפרדה בדיון בין המשיבים, ואילו היה חושש משיבוש ההליכים הייתי יכול להבין, כרגע אין לה תכלית, אבקש לחייבו לענות. אני רק מנסה לוודא את הפרטים.

ש: לאחר ששמעתי מבית המשפט כי הוא קרא את הודעות החשודים במשטרה, די בכך. זה נכון שהחשוד מס' 2 לא לקח תמורה כספית כלשהי מהחשוד מס' 1

ת: יש טענה כזאת, מה עשו ביניהם איני יודע, עובדתית לא הייתה העברה של כסף ביניהם.

ש: האם יש לכם ראיות שיכולות להצביע על כך שהחשוד מס' 2 ידע או הייתה לו אפשרות לדעת שחשוד מס' 1 רצה למכור את הסם

ת: כן חד משמעית

ש: בדמות עדות

ת: בדמוחת חומר בתיק החקירה,

ש: חשוד מס' 2 ידע שחשוד מס' 1 רצה למכור

ת: חד משמעית כן

ש: זה נכון שהעברת הסם וקבלת הכסף לא הייתה בנוכחות חשוד מס' 2

ת: אני מחומר החקירה מבין שכן

ש: כשאתה אומר שיש לכם ראייה חד משמעית שחשוד מס' 2 ידע על כך שחשוד מס' 1 רצה למכור בית המשפט רואה את הראיה הזאת

ת: אני סמוך ובטוח שכן. החומר גלוי די בקריאה

ש: חומר לא במזכר אלא חומר חקירה

ת: ממש לא

ש: האם יש שם בעיות ראייתיות כמו קלטות מצלמות וידאו שתיעדו את העסקה שהייתה

ת: שוטר כאן, מעבר לזה לא זכור לי שיש.

ש: הדוח הסודי שהגשת אני מבין שמכיל בתוכו כמה פעולות

ת: רשומות 5 אני אתייחס ל-4 ועוד פעולה

ש: פעולה של בדיקת הסם ועוד פעולה טכנית

ת: אין פעולות טכניות, רק חקירתיות

ש: כמה פעולות מתייחסות לעבירה של הסחר ? לא מקור הסם

ת: כל הפעולות מתייחסות לעסקה הזאת

ש: האם הפעולות שאתם מבקשים לבצע הן פעולות כדי להגיע לסוחר למקור של מוכר הסם או כדי לקדם את החשד נגד האנשים בבקשה עצמה

ת: אני לא יכול לענות לך על השאלה. התשובה תחשוף את הפעולות. אבקש מבית המשפט לאפשר לי לא לענות.

ש: כמה אנשים אתה צריך לחקור

ת: כנראה עוד אדם אחד, אבל זאת לא הפעולה היחידה שיש

ש: יש לך את הפרטים שלו

ת: זה אותו אחד

ש: אין לך את הפרטים שלו

ת: יש לי

ש: האם עשיתם פעולה כלשהי להביא אותו לחקירה

ת: לא

ש: יש בכוונתכם לעשות את זה היום

ת: אני ארשום את הפעולה, אני לא יכול להגיד שזה ייתבצע היום.

ח.נ.

לב"כ החשוד 3

ש: אותו אדם שאתם צריכים להגיע אליו מקור הסם כנראה אתם יודעים את שמו מהחקירה מאתמול נחקרו בשעה 14:30

ת: העסקה הייתה מאוחר יותר,

ש: רשום בדו"ח 14:00

ת: בוצעו פעולות אחרות, יש 3 חשודים, יש דוחות, זה לא תיק שיכול להסתיים תוך שעה

ש: עלה מכל הדיון שהסיבה להחזקתם היא להגיע למקור

ת: חד משמעית לא. יש פעולות חקירה

ש: יש דברים פחות חשובים

ת: לא פחות חשובים

ש: לא פנו לאותו אדם מאתמול

ת: לא

ש: איך החשוד מס' 3 נכנס לאירוע בין הסחר לביאו למכירה העסקה ?

ת: אני אומר בזהירות הסם הזסה שנתפס והוא מודה ששייך לו, הוא סם שנקנה באיזשהי דרך כדאי בנושא זה. גם אחרים שקשורים לסם הזה

ש: אדם קנה סם, הוא חשוד בסחר

ת: הוא כרגע לא חשוד בסחר, לא כרגע, לפחות לעת הזאת אנו מייחסים לו את הסם עצמו

ש: אחזקת סם לצריכה עצמית

ת: בין היתר, פה לא רשום סעיף אחזקת הסם לצריכה עצמית, הוא קשר עצמו גם לסם הזה ונעשית בדיקות מה חלקו האמיתי בכל העניין

ש: הגשת בבקשה את אותו סוג של עבירה שלושת החשודים

ת: אנחנו כרגע קושרים את אותו אספקה, אספקה באה גם ממנו, זה החשד.

ש. תציג לבית המשפט איזה ראייה אחתה אוחז בתיק החקירה שקושרת את מרשי לביצוע של אספקה, סחר וכיוצא בזה.

ת. אני מסביר שוב, התשובה פשוטה, מקור הסם בדירה שבה שוהים חשוד 2 וחשוד 3, החשודים קושרים את עצמם לסם, ואם שניהם משייכים את הסם אליהם, שניהם הספקים.

ש. עשיתם חיפוש בדירת החשוד

ת. כן,

ש. מצאתם משהו

ת. אותו הסם שאנו מדברים עליו

ש. זה נכון שמרשי נעדר עבר פלילי

ת. נכון

ש. אתם מצאתם להיוועץ עם עו"ד

ת. כן

ש. אתה יכול להראות לבית המשפט, וכמה זמן המתנתם עד להתקשרות מול עו"ד.

ת. מעיין בחומר החקירה. אני לא רואה שמצויין פה לוח זמנים בנוגע לעו"ד, שאלו אותו אם הוא יודע מה הזכויות שלו והוא השיב בחיוב.

ש. זה נכון שמרשי טען שהסם טען שהסם לאחזקה עצמית

ת. כן.

ב"כ המבקשת מסכם:

אני חוזר על האמור בבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה. מעבר לעסקה שהיא לא במחלוקת שחשוד 1 וחשוד 2 היו מעורבים ואני מניח שגם חשוד 3 באספקת הסם לשוטר, הם קשרו את עצמם לסם נוסף בחיפוש בדירת חשודים 2 ו-3, כאשר חשוד 3 משתף פעולה באופן חלקי בלבד, מבחינתי בתיק החקירה רב הנסתר על הגלוי ביחס אליו. גם חשוד 1 ו-2 הרחיבו בנושא סמים וקשרו את עצמם גם לאירוע מכירת הסם לשוטר. דנו בעילת השיבוש ואין צורך להרחיב בזה. עילת מסוכנות היא כרגע לא ניתן לאיין אותה בדרך אחרת אלא במעצר, יש פעולות נוספות לביצוע. לאור כך אני אחזור על הבקשה.

ב"כ חשוד מס' 1:

זה אחד התיקים הבודדים של סחר בסמים שאני אומר שאין סיבה לעצור את המשיב 1 ולו לדקה אחת נוספת. חברי ביושרו התחיל להסתבך חזור והסתבך עלו פעולות חקירה במהלך הדיון במהלך המשפט, חברי אין בסמכותו להחליט על פעולות החקירה, מי שחוקר בסמכותו להחליט, התיק גמקור גמור, יש אירוע נקודתי ויחיד כמו שאישר חברי, עסקת סמים כשלהי שבבוא היום תתברר אם זו עסקת סמים, אין ראיות משום סוג ואופן שחשוד 1 עסק אי פעם בסחר בסמים. במהלך החקירה חברי נכנס כאן לפעולתת חקירה דרמטית ומהותית ביותר, מהו מקור הסם, את מי זה מעניין. אם בא מהדירה, מהשכונה או מלבנון, האיש נעצר במהלך עסקת סמים, הודה בכל המיוחס לו, שיתף פעולה באופן מלא במקור באידיליאה של החוק הפלילי, האיש צריך ללכת הביתה לא לשם הדברים שהעלה חברי נועדו הארכות המעצר. ידה של המשטרה קלה על ההדק, קל וחומר כשמדובר בבחור צעיר, ללא כל עבר פלילי, האיש עלה ארצה לפני 4 שניים ממרוקו, שירת בגולני בצבא כלוחם השתחרר לפני כ-3 חודשים כחייל מצטיין, עובד בעבודה מועדפת, הוא מעד פעם אחת בחייו, כל שאמר חברי לא להארכת מעצר הוא, עילת המסוכנות היא הינהרנטית לעבירת הסמים, פה נמדדות אפשרות האיון, אני מציג חלופה בדמות אחיו, שיפקח עליו יומיים שלושה, עד לתום פעולות החקירה, עם חוו"ד סם. זאת לא עילה להארכת מעצר, התיק הסתיים, יגישו כתב אישום נטפל בבוא העת, אין סיבה להשאירו במעצר, הסמים נתפסו, כל העסקה כולה הייתה מן הסתם מבוקרת. שוטרים מסביב, שוטרים באמצע, התיק סגור, נא להגיש כתב אישום. חברי בא ואומר יש לנו אדם מסויים שאנו צריכים להגיע אליו, זה לא עילת מעצר, אין ראיה ולו בדל ראיה שמשיב 1 מכיר בכלל את האיש הזה, חברי אישר שיש קשר לנאשמים 2 ו-3 שאף הם לא צריכים להעצר. פעולות החקירה לא יוסיפו ולו כלום לתיק הזה. אבקש חלופת מעצר בכל תנאי שיקבע בית המשפט, גם אם לא ישתנה דבר בתיק, זה לא תיק שמצדיק מעצר אפילו עד תום ההליכים, התיק גמור, הוא הודה. למה לעצור אותו, לנוחות המשטרה ?, הזמן של לכתוב את הבקשה למעצר הוא הזמן לכתיבת כתב האישום. בנסיבות העניין אבקש לשחררו לחלופה לאחיו בנתניה, אחיו עובד בבנק, כל זמן שייתבקש יגיע לתחנת המשטרה, גם השוטרים וגם השופטים ועורכי הדין לא מבינים את הטראומה שיש במעצר לבן אדם נורמטיבי, זה לא המקרה להמשיך ולעצור.

ב"כ המשיב 2:

אני מצטרף לדברי הטעם של חברי ואני אוסיף מספר מילים, לא אלאה בדבר אי קיומו של חשד סביר, רב הנסתר על הנגלה, ואנו סומכים על ביהמ"ש שיבחן את החומר שמונח בפניו, ואם פיספסנו משהו שבית המשפט יוכל להתייחס אליו בהחלטתו, אני לא אתייחס לסעיף העבירה לחשוד הזה, בשלב הזה די בחשד שקיים. השאלה היא האם ישנו הכרח וצורך בהארכת מעצרו של החשוד יליד שנת 90 כשעל פניו החקירה נסתיימה, מדובר ברכישה מבוקרת, סחר מבויים של שוטר, השוטר כבר מסר גרסה, המעורבים 3 בידי המשטרה מסרו גרסה, הפעולה היחידה בתיק הזה, לצורך קידומו היא הפעולה של קבלת חוו"ד סם, אין מחלוקת כי החשודים כולם לא יוכלו לשבש את הפעולה הזאת. דומה שהמשטרה מנסה לפתח כיוון אחר בחקירה, דומה כי היא מנסה להתחכות אחרי המקור של הסם וזאת לאור העובדה שהחשוד 2 או החשודים האחרים ביקשו לפתוח את ליבם ולמסור מידע לא כה מהימן. אדם שמשתף פעולה עם המשטרה לא צריך להענישו על כך, חשוד מס' 2 יודע שהוא שגה ויש לכך חשיבות שבית המשפט יוכל לסמוך עליו בעת בחינת שחרורו, הוא מבקש לתקן את דרכו, אבקש מבית המשפט לבחון אפשרות שחרורו של המשיב למעצר בית, נמצאת פה חלופה לשמור עליו שלא יצא מפתח הבית ולחלופין אם יש צורך להשאירו מאחורי סורג ובריח כדי לאפשר למשטרה לבצע הפעולה, אני חושב כי בקשתה ל-3 ימים מוגזמת, לאור כך שהפרשיה קטנה שדומה שהחקירה הסתיימה, נבקש הארכה של יממה אחת. אם ההתפתחות בתיק תצביע כי יש צורך, נעשה כך.

ב"כ המשיב 3:

חברי אמר שהסם נתפס אצל מרשי אבקש הבהרה.

ב"כ המבקשת:

הם מתגוררים יחד, הם היו יחד ביום האירוע.

ב"כ המשיב 3

זה לא בית שלו ?

ב"כ המבקשת:

למרשך כתובת אחרת, אבל לצורך הדיון זה לא רלבנטי

ב"כ המשיב 3:

כפי שאני מתרשם, ונאמר כבר קודם, פעולת החקירה הסתיימה, אולי יש עוד פעולות לביצוע, הם לא קשורים לעסקה הזאת, אין בהם כדי להשליך לגבי מסוכנותם או לא, אם קיימת היא קיימת כבר עתה, לגבי שיבוש כבר לא מתקיים פה, הם עצורים ביחד ושוחחו ביניהם, השיבוש היחיד הוא לגבי האדם הנוסף שאולי קיים ואולי לא, המשטרה לא ראתה בו יעד מאוד חשוב, כשעלה שמו אתמול בחקירה, זאת אומרת שהם לא רואים בו משהו מאוד מרכזי. לפחות חברי הצהיר פה לגבי החשוד 3 אין פה סחר, לא מייחסים את אותה עבירה לשלושתם, החשוד שלי הודה, נחקר, הודה בשימוש עצמי ולא מעבר לזה, לא שמעתי שיש ראיה שקושרת אותו לביצוע של סחר או מסוג זה, הכספים שנזרקו איך ניתן לשייך אותם למי מהם, מדברי חברי, לפחות לא לגבי החשוד שלי, בביתו לא נתפסו סמים. הבית בו נתפס הסם הוא בית של מרשי, מעבר לכך שהוא הודה שהסם בחלקו, לא כל מה שנתפס הוא לשימושו האישי, לא ניתן לייחס לו מעבר לכך סחר או אספקה. מרשי נעדר עבר פלילי, אביו נמצא פה, הוא נמצא כל היום בבית, הוא לא עובד, החלופה יש בה כדי לאיין את המסוכנות וגם כדי להבטיח לכך שלא יהיה שיבוש, מדובר באדם מבוגר אחראי, יוכל לשהות במשך 24 שעות עם החשוד, לפקח עליו ולדווח על כל מה שצריך ולהתייצב במשטרה, במידת הצורך, זאת פעם ראשונה שמרשי נעצר ונחקר, אם המשטרה רוצה להמשיך את פעולות החקירה, אני לא רואה את הצורך להשאיר אותם במעצר, לעניות דעתי ניתן לבצע את הפעולות גם כאשר הם משוחררים, לכן אבקש לשחרר אותם לחלופת המעצר המוצעת.

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של חשודים ב- 3 ימים, לצורכי חקירה, וזאת בחשד לביצוע עבירות של יצוא, יבוא, מסחר ואספקה של סמים מסוכנים.

מעיון בחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר הקושר את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם.

בנסיבות העניין, שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשד ששחרור החשודים בשלב זה יביא למסוכנות ולשיבוש הליכי חקירה.

זאת ועוד, חלק מפעולות החקירה אותן מבקשת המשטרה לבצע, מחייבות השארת החשודים במעצר.

בשלב זה, אני סבור כי לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של שחרור בערובה, שפגיעתם בחירותם של החשודים פחותה.

עם זאת, לא שוכנעתי כי בנסיבות שתוארו בפני נחוצים למשטרה מלוא ימי המעצר המבוקשים ועל כן יוארך מעצרו של החשודים רק עד ליום 29/8/12 בשעה 12:00 .

ניתן לשחרר את החשוד בתחנת המשטרה גם לפני מועד זה, בתנאים שיקבע קצין משטרה מוסמך, ובהתאם להתפתחות החקירה.

ניתנה והודעה יום שלישי 28 באוגסט 2012, י' אלול תשע"ב במעמד הצדדים

השופט אריאל ברגנר

הוקלד על ידי דפנה צדוק