לפני:

השופטת עפרה ורבנר

החלטה

1. בהמשך לדיון שהתקיים בתאריך 23.1.13, המציא ב"כ התובע לתיק בית הדין שני פסקי דין: האחד - עב"ל 39089-09-12, והשני - ע"ע 563/06.

שני פסקי הדין מתייחסים לסיטואציה של הליך של החמרת מצב בהתאם לתקנה 36, אלא שבענייננו, לא טוען התובע להחמרת מצב, אלא הגיש תביעה להכרה בפגיעה במרפק כ"פגיעה בעבודה".

בנסיבות אלה, לא ברור לבית הדין, מדוע פסקי הדין רלוונטיים, וכמובן, פתוחה הדרך לפני התובע בתיק שלפנינו, ככל שהוא סבור שזו הדרך הנכונה, לפעול בהליך של החמרת מצב.

נציין, כי עוד בהחלטתנו מ-23.1.13, הבהרנו, כי המדובר בשתי דרכי פעולה שונות.

2. התיק קבוע למעקב לתאריך 3.3.13, לקבלת עמדת הנתבע.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ג, (28 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.