<#1#>

נוכחים:

תובע – מתמחה איברהים אלקורעאן

סניגור – עו"ד נמר אלטורי

נאשם – בהעדר

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

אנו מבקשים להתחיל בדיון בהעדר הנאשם.

לאחר ששמענו את בית המשפט, לנוכח העובדה כי הנאשם שוחרר ממעצרו ונוכח העובדה כי העבירה החדשה שנתגלתה כעת קודמת לעבירה שבנוגע לה הוחלט לשחררו, אך מאידך כעת מצויות בפני בית המשפט שתי עבירות, הגענו להסכמה כי הנאשם ישוחרר ממעצרו, תוך החמרת תנאי השחרור שנקבעו בהחלטה הקודמת, על פי שיקול דעת בית המשפט.

אנו נטען כעת בנוגע לתנאי השחרור.

ת: מגיש תיק חקירה. במקרה הקודם הועמד הנאשם לדין בגין פריצה לרכב ועבירות קודמות.

תנאי הערובה נועדו לאיין את המסוכנות הנובעת מהמשיב ונועדו להבטיח החלטות בית המשפט.

במקרה זה, ולאור הערת בית המשפט לעניין ביצוע העבירה שקדם לתיק בו שוחרר המשיב, אנו סבורים שניתן לשחררו בתנאי מעצר בית מלא בהשגחת מי מהוריו כאשר מעצר הבית הוא מעצר בית לשמו. שני הערבים, הפקדה משמעותית, התחייבות של המשיב והערבים על סכום ניכר והפקדה תוך הבהרה לנאשם שהפרה כלשהי בתנאי השחרור תביא למעצרו עד לתום ההליכים.

התנאים הם לשיקול דעת בית המשפט.

ס: אנו נבקש מבית המשפט לשחרר את המשיב בתנאים שהוא נמצא בהם נכון לרגע זה.

הערבים חתמו גם במסגרת ההחלטה של כבוד השופט ד. בן טולילה וגם במסגרת הערר שהוגש.

אבקש לא להחמיר עם המשיב מעבר להשארת התנאים כפי שהם. אין להגנה התנגדות לתוספת של הפקדה כספית, על פי שיקול דעת בית המשפט, אבל אבקש לא להחמיר בתנאי מעצר הבית החלקי היות שהוא עובד ועל מנת לסכל את שיקומו ופרנסתו.

אבקש לקחת בחשבון את העובדה שגם אם קיימת עילת מעצר מדובר...

[בשלב זה הובא הנאשם, בית המשפט מזהה הנאשם]

עילת המעצר היא עילה גבולית וחלשה ולכן אבקש לאמץ את ההסכמה לשחרור לקחת בחשבון את עניין העילה במטווה ההסכמה לפיו לא יוטל על הנאשם הפקדה כבדה ולאפשר לו להישאר בתנאי מעצר בית חלקי. הנאשם לא הפר תנאי.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים.

השתלשלות הדברים בעניינו של הנאשם איננה שגרתית. לפני מספר חודשים נעצר הנאשם בגין עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, ועבירות נלוות, ושוחרר בהחלטת כבוד השופט י. פרסקי

(כתוארו אז) בתנאים של מעצר בית מלא וערבויות צד ג' בסכומים מתונים.

על החלטה זו הוגש ערר מטעם המדינה, אשר נדחה בהחלטת כבוד השופט ש. פרידלנדר.

לאחר שהוגש כתב אישום שוחרר הנאשם שוב על ידי חברי כבוד השופט ד. בן טולילה, בהחלטה מיום י"ז אייר תשע"ב – 09/05/12.

בהחלטה מאוחרת, אף ניתנה הקלה בתנאי השחרור, מעצר הבית צומצם לשעות הלילה בלבד והותר לנאשם לצאת לעבודה.

מספר שבועות לאחר מכן, בעקבות תוצאות בדיקות מעבדה שהגיעו לאחר שנטלו דגימות מן הנאשם, עלה כי היה, לכאורה, מעורב בעבירה דומה נוספת, אשר בוצע, לכאורה, לפני ביצוע העבירות בגינן נעצר קודם לכן ושוחרר ממעצרו.

בעקבות הגילוי, ומשעלה ממנו, כי הנאשם מבצע עבירות באופן חוזר ונשנה, עתרה התביעה, זו הפעם, למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.

בדיון היום, הגיעו הצדדים לידי הסכמה לפיה ישוחרר הנאשם ממעצרו, ואולם תנאי השחרור יוחמרו על פי שיקול דעת בית המשפט.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בתיק החקירה, ובהחלטות הקודמות, לא מצאתי להורות כבקשת התביעה, על החמרת התנאים כך שהנאשם ישהה במעצר בית מלא, וזאת על מנת שלא לפגוע בשיקומו ובפרנסתו, וידוע שדווקא הבטלה היא אם כל חטאת.

יחד עם זאת, צודקת התביעה, כי יש מקום להשית על הנאשם תנאים מרתיעים יותר לנוכח העובדה כי הוברר כי המדובר, לכאורה, בעבריין רצידיביסט ועל כן הנני להורות כי בנוסף לערבים שחתמו ערבות צד ג' בהתאם להחלטת כבוד השופט ד. בן טולילה, ימציא הנאשם ערב נוסף, בעל כושר השתכרות להנחת דעת המזכירות, אשר יחתום ערבות על סך 25,000 ₪ וכן יופקד סך במזומן בסך 10,000 ₪.

תנאים אלה הינם בנוסף לכל יתר התנאים שנקבעו על ידי כבוד השופט ד. בן טולילה, אשר עומדים בעינם.

תיק החקירה מוחזר לתובע.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ב, 30/08/2012 במעמד הנוכחים.

ס: אבקש לפצל ההפקדה, כך ש 5,000 ₪ יופקדו היום ו 5,000 ₪ נוספים יופקדו תוך 14 יום.

אבקש כי הערב הנוסף יתייצב מחר.

ת: אין התנגדות.

<#4#>

החלטה

5,000 ₪ במזומן יופקדו עוד היום ויהוו תנאי לשחרור.

5,000 ₪ נוספים תוכל המשפחה להפקיד עד יום 14/09/12 והפקדתם לא תעכב את השחרור.

ערבות צד ג' נוספת תחתם עד מחר, 31/08/2012 שעה 12:00, וחתימתה לא תעכב את השחרור.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ב, 30/08/2012 במעמד הנוכחים.

ספיר א.