לפני: | ||
כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש | ||
המערערים | 1. יצחק בנגייב | |
- | ||
המשיבים | 1. שירות התעסוקה |
פסק דין |
רקע
"1. המשיבה לפנים משורת הדין, תאפשר למערער לפנות בשנית, לחברת 'מאוזנר עיצוב' אליה הופנה כבר ביום 22.4.12, וכן לאחר מכן בהתאם להחלטת ביה"ד, מיום 8.7.12 ויבקש ממנה לפרט, מדוע לא התקבל לעבודה, תוך ציון העובדה האם הסיבה לכך קשורה שעבודה מחייבת הרמת משאות מעל 6 ק"ג (דבר שהמערער אינו יכול לבצע בהתאם להחלטות הוועדה הרפואית).
2. ככל שהמערער יציג אישור שכזה לב"כ המשיבה, תוך 10 ימים מהיום המעיד על כך שלא התקבל לעבודה בשל העובדה שהיא כרוכה בהרמת משאות מעל 6 ק"ג, המשיבה תבטל את הסירוב. ככל שלא יהא אישור שכזה, המערער ימשוך את ערעורו בתיק זה."
המשיב הודיע לבית הדין כי המערער שלח בפקס את תגובת המעסיק כדלקמן: "הטופס לא מולא בתאריך ההפניה המקורי עקב הפגנת חוסר נכונות למילוי התפקיד. התפקיד אינו כרוך בנשיאת משאות של 6 ק"ג ומעלה. נכון לתאריך זה כבר מאויש."
מנגד טען המשיב כי המערער הופנה לעבודה המתאימה לו, בהתאם למגבלותיו הפיסיות. המשיב פירט בהודעתו כי בהחלטת ועדה רפואית מיום 11.8.2011 נקבע כי המערער יכול לעבוד "ללא עבודה פיזית וללא הרמת משאות מעל 6 ק"ג" ובהחלטה נוספת של ועדה רפואית מיום 27.10.11 נקבע באופן פוזיטיבי כי הינו "יכול לעבוד בנקיון".
הכרעה
התובע לא קיבל לידיו כל אישור מחברת מאוזנר ממנו עולה כי העבודה מחייבת הרמת משאות מעל 6 ק"ג.
לידי המערער לא נמסר כל אישור כאמור ודי בכך כדי לדחות את הערעור.
כעולה מפרוטוקול ועדת הערר מיום 2.8.2012 "על פי גרסת העורר, הוא טען בפני המעסיקה כי העבודה אינה על פי מגבלותיו הרפואיות" וכך גם עולה מטופס ההפניה לעבודה שמלאה הגב' אריאלה מחברת מאוזנר ביום 8.7.2012 ועל גביו ציינה "לא מתאים בשל "בריאות", "מגבלות פיסיות". שוכנעתי כי כאשר התייצב התובע בפני נציגת חברת מאוזנר הוא הבהיר כי אינו יכול לבצע את העבודה בשל מגבלותיו הרפואיות ומסיבה זו נרשם על גבי טופס הפנייתו לעבודה כי אינו מתאים לתפקיד בשל "בריאות" ו"מגבלות פיסיות". לאחר ששב ופנה המערער אל חברת מאוזנר בעקבות הדיון מיום 20.11.2012 הודיעה חברת מאוזנר כי "הטופס לא מולא בתאריך ההפניה המקורי עקב הפגנת חוסר נכונות למילוי התפקיד. התפקיד אינו כרוך בנשיאת משאות של 6 ק"ג ומעלה. נכון לתאריך זה כבר מאויש."
על פי הפסיקה, על דורש עבודה לעשות מאמץ סביר ובתום לב להתקבל לעבודה (דב"ע נג/3-91 מחמוד אבו גאמע – שירות התעסוקה, פד"ע ה 297) ואין להעלות בפני המעסיק טענות בדבר מצב בריאותי (ע"ע 166/05 מריה קוסייב – שירות התעסוקה, מיום 18.5.2005).
בענייננו, משעולה כי התובע העלה בפני נציגת חברת מאוזנר טענות בדבר מגבלותיו הרפואיות, למרות קביעה מפורשת של ועדה רפואית בעניינו של המערער, כי הינו כשיר לעבודות ניקיון, הרי שהוא הכשיל ן את קבלתו לעבודה. לעניין זה רלוונטית הפסיקה הקובעת כי "סירוב" לקבל עבודה מתאימה יכול ויבוא לידי ביטוי בסירוב מפורש, כמו גם בהתנהגות שפירושה כסירוב (דב"ע מא/9-91 נדף – שירות התעסוקה, פד"ע יג 107).
ניתן היום, ט' ניסן תשע"ג, (20 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
20/03/2013 | פסק דין מתאריך 20/03/13 שניתנה ע"י אסנת רובוביץ - ברכש | אסנת רובוביץ - ברכש | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מערער 1 | יצחק בנגייב | משה שלום |
משיב 1 | שירות התעסוקה | עודד סנדלר |