נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ישי נגר

הנאשם - בעצמו

ק. מבחן גב' ורד רוקח

<#1#>

פרוטוקול

התובע

הסניגור חולה ולא יכול להגיע. שוחחתי עם הסניגור והוא נתן הסכמה כי הדיון יתקיים בהעדרו, לאור העובדה שהתביעה לא עותרת למאסר.

בתאריך 26.12.12 הגיע המאשימה להסדר טיעון עם הנאשם לפיו לא יורשע, ישלח לקבלת תסקיר והתביעה תצטרף לכל המלצה, כולל טיפולית או כל דבר אחר.

בתסקיר שרות מבחן עולה כי שירות המבחן בא בהמלצה לא להרשיעו, שכן הרשעה בדין עלולה לפגוע בעתידו התעסוקתי ודימויו העצמי.

שוחחתי עם המתלוננת בתיק זה, מסרה לי כי כיום גרה עם הנאשם ומאז לא היה מקרה אלימות.

לאור כך ולאור מצבו הרפואי של הנאשם שהציג בפני רישומים רפואים, אני סבור ההסדר סביר ומידתי, נבקש לאמץ את המלצות שירות מבחן, קרי, צו מבחן לשנה וכמו כן נבקש להוסיף התחייבות.

הנאשם

אני מסכים להמלצת שירות המבחן.

הבנתי שאני צריך להשתתף בקבוצה.

<#2#>

גמר דין

הנאשם הודה ולא הורשע במסגר הסדר בכך שבתאריך 19.4.12 בדירה שלו ושל אוקסנה, בת זוגו, ממנה התגרש, התפרץ ויכוח במהלכה תקף אותה בכך שדחף אותה גם לפני כשנה דחף אותה.

על פי הסדר לא הורשע ונדחה לקבלת תסקיר לבחון אפשרות סיום התיק באי הרשעה.

עברו נקי.

נתקבל תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם כבן 43 , גרוש, אב לשתי בנות בגילאי 29, עובד 5 שנים באוסם כמנהל עבודה, ממשיך לגור עם גרושתו ובנותיו.

הנאשם השלים 12 שנות לימוד, המשיך בלימודים אוניברסיטאיים, לדבריו, אושר כמהנדס. התחתן בשנת 91', ועלה ארצה.

לפני זמן קצר נפגע במהלך עבודה, כיום איננו עובד ונמצא במעקב של נוירולוג.

בתקופות שלא עבד, היחסים עם בנות משפחתו התדרדרו ובשלב מסוים עזב את הבית אך כיום שבו לנהל מערכת יחסים זוגית.

הוא מודה , לוקח אחריות, מתיחס לאירוע כאל אירוע חריג ומכיר בכך שיש לו נטיה להתפרץ בסיטואציות של לחץ ותסכול. טוען שמערכת היחסים אופינה בקשיי תקשורת וניסיון להשתלט. כמו כן, תיאר שימוש באלכוהול בעת שהיה מובטל.

התרשמו מיכולות קוגנטיביות תקינות, מצורך בקבלת טיפול לצורך פיתוח מיומנות לתקשורת ולכן ממליצים על צו מבחן במהלכו ישתלב בקבוצה טיפולית וכן להוסיף התחייבות. ממליצים להימנע מהרשעה כדי לא לפגוע באפשרות תעסוקה.

המלצה תואמת ההסדר ולכן התביעה מצטרפת אליה.

תקוותי כי אכן מדובר במעידה חד פעמית וכי הנאשם ישכיל לרכוש כלים לשליטה בכעסים ולנהל מערכת יחסים זוגית ללא אלימות מילולית ופיזית. יצוין, כי כבר יש לכך השלכות על יחסיו עם בתו, שעדיין כועסת עליו בשל התנהגותו בעבר.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת , אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1. הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 4000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הודה במשך שנה מהיום.

אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 40 ימים.

2. הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו, להרשיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#3#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ג, 12/06/2013 במעמד הנוכחים.