<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד אורון

המצהיר מטעם המבקשת – מר וזאנה משה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: אבקש לתקן את הבקשה ולהוסיף שתי משיבות נוספות – הגב' סגל עידית, ת.ז. מס' 032953382 מכתובת רח' הר הצופים 29, רחובות והגב' איריס פניני חסר, ת.ז. מס' 031928518 מכתובת הר הצופים 27, רחובות. שתיהן הינן המפעילות של הצהרון על פי בדיקת הפקח והפרטים נודעו לנו רק לאחר הכנת והגשת הבקשה.

<#5#>

החלטה

תיקון, כמבוקש.

המזכירות תעדכן בפרטי התיק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

מר וזאנה, לאחר שהוזהר כדין: חוזר על כל האמור בתצהיר. מדובר בבניין חדש שהוקם על פי היתר שהוצא כפי שציינתי. התגלו חריגות בניה ובנית המבנה טרם הסתיימה. יש חריגות גם בחלק המשמש לגנים. בהיתר היה צריך להיות תקרה מחומר קל והתקרה הינה מבטון מזוין, בסטייה מההיתר. כמו כן, המבנה טרם הושלם וטרם הוצא טופס 4 ואני מפנה לצילומים שצירפתי.

בחודש 08/12 המנהל שלי אמר שהתקבלה תלונה שנפתח שם גן ילדים ואני הלכתי ביום 15.8.12 וצילמתי ועדיין היה אתר בניה במקום ואני מפנה לצילום שלי מאותו מועד. כשהגעתי ביום 27.8.12 ראיתי שעשו עבודות מואצות להתאים את המקום ולפתוח במקום גן ילדים. צילמתי ופניתי למבקשת.

אני צילמתי בתוך גני הילדים את התמונות מיום 27.8.12 ומיום 4.9.12 שזה צהרון נוסף שנפתח. בסמוך לגני הילדים ולצהרון שנפתח מתבצעות עדיין עבודות בניה. הגשנו את הבקשה למתן צו במעמד צד אחד לאור החשש לסכנה מידית לילדים שפוקדים את המקום. המשיבים 1 ו- 3 הינם בעלי היתר והזכויות בקרקע והמשיבה 4 מפעילה את גן "ילדותי" והמשיב 5 מפעיל את גן "בייבי גן".

ב"כ המבקשת: אני חוזרת על הבקשה. הבקשה הוגשה עקב הסכנה הדחופה שהננו סבורים כי קיימת בנסיבות שתוארו. כן, אני מבקשת למתן הצו במעמד צד אחד.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי לפעילות אשר נפתחה בימים האחרונים במבנה מסחרי ברח' הר הצופים 74, של ניהול גני ילדים נרחבים וצהרון.

על פי עדות הפקח בתצהירו והמסמכים של הבקשה וכן, על פי דבריו בפני היום, החשש לביצוע האמור נבדק על ידי הפקח ביום 15.8.12, כאשר מצא במקום עדיין אתר בניה, אולם במהירות בזק מאותו מועד ועד לתחילת חודש זה, בוצעו פעולות נרחבות של הצבת עובדות בשטח ונפתחו המוסדות האמורים, שעה שמדובר במבנה מסחרי המוקם על פי היתר שהוצא ביום 14.3.12, כאשר התגלו במבנה עבודות בסטייה מההיתר וטרם הוצא טופס 4, ככל ששלבי הבניה טרם הסתיימו.

בגין כל האמור, המבקשת עותרת למתן צו מידי ובמעמד צד אחד, עקב הסכנה המידית שהינה חוששת מפניה, לילדים הפוקדים את הגן ואת הצהרון.

הנני סבורה שהנסיבות כפי שתוארו, יש בהן כדי לבסס את הבקשה וניתן בזה צו שיפוטי להפסקת השימוש במבנה, כנגד כל אחד מהמשיבים (כולל המשיבות שפורטו דלעיל והוספו היום) וזאת, כל עוד לא הוצא טופס 4 למבנה וכל עוד אין בידיהם את כל האישורים הנדרשים בדין, לניהול הגנים והצהרון במקום.

על המבקשת להמציא העתק מבקשתה על נספחיה ופרוטוקול הדיון דהיום לידי כל אחד מהמשיבים באופן מידי ולהצטייד באישור מסירה בפועל.

הרואה עצמו נפגע על ידי צו זה, רשאי לפנות לבית המשפט במועדים הקבועים בחוק, בבקשה לבטלו, אולם אין בהגשת בקשה שכזו להתלות את תוקפו של הצו, כל עוד בית המשפט לא קבע אחרת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

אתי כהן