לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 9/7/14, בה נדחתה בקשה קודמת של המבקש לביטול פסק דין, שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 20/12/12.

ההחלטה ניתנה לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון לאחר המתנה בת 25 דקות. מבצע שתי המסירות מטעם המשיבה, מר שושני שי, התייצב. המבקש קיבל מידיי את הפרוטוקול מעט לאחר השעה 9:25 ביום הדיון. בדיון אישר ב"כ המשיבה כי חברו התקשר אליו והודיע על איחור של 10 דקות, אך משלא התייצב בחלוף יותר מ-20 דקות, טען כי המבקש לא תיקן את תצהירו, כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 22/4/14, ומכאן הסיק כי אין לו הגנה לגופו של עניין.

המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ואיחר לדיון עקב תאונת דרכים, ואף מסר על האיחור הצפוי לחברו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ומנמקת אותה בעיקר בהעדר נימוקי הגנה, ומאחר והמבקש מסתמך על העדר מסירה. פסק הדין ניתן על בסיס אישור מסירה מיום 23/10/12 לבת משפחתו, גב' הייב רסמיה (בקשה מס' 1 בתיק), פסק הדין נמסר ביום 27/1/13 לאשת המבקש (נספח א' לתגובה). עוד נטען בתגובה כי נפתח תיק הוצל"פ ונמסרה אזהרה. יצויין כי לבקשה לבקשה המקורית לביטול פסק הדין (בקשה מס' 2 בתיק) לא הוגשה תגובה, אלא רק ביום הדיון, כעבור חודשיים מהחלטתי מיום 18/5/14 בעניין תגובות הצדדים. לאף אחת מתגובות המשיבה לא צורף אישור מסירה של האזהרה.

המבקש בתגובה לתגובה חזר על הטענה, לפיה לא קיבל את כתב התביעה, טען כי אין לו קרובת משפחה בשם רסמיה, והכל כפי שטען בתצהיר, שתמך בבקשה המקורית לביטול פסק הדין.

יצויין כי המבקש לא התייחס למסירת פסק הדין לידי אשתו, כנטען בתגובה, אך טען כי נודע לו על פסק הדין מקבלת האזהרה.

מן הצד האחר אני התייחסתי כבר בהחלטה מיום 22/4/14 לכך שתיק ההוצל"פ נפתח רק שנה לאחר מתן פסק הדין, וכעת אני מחווה דעתי כי אישור המסירה לאשת המבקש ללא נקיבת שמה, ותוך הצהרה בתצהיר מר שושני כי כתב התביעה נמסר לנמען, הוא הנתבע, אינה משכנעת.

למרבה הצער, ועד עתה, לא העלה המבקש את נימוקי ההגנה שלו, על אף החלטותיי בעניין והערות חברו בפרוטוקול ובתגובות.

הסיכום הינו כי לא נסתרה טענת המבקש לגוף פסק הדין העיקרי, לפיה לא קיבל את כתב התביעה ולא נודע לו על כתב התביעה טרם קבלת האזהרה. מאחר והמבקש מצוי כעת בבקשה שניה לביטול החלטה במעמד צד אחד, היתה עליו חובה לפרט את נימוקי ההגנה, ואין הוא יכול עוד להסתמך על ביטול מחובת הצדק, כפי שהיה בבקשה הראשונה.

בנסיבות אלה אין הצדקה לקבל את בקשתו ללא תנאי, אף לא לקיים דיון נוסף בבקשה לביטול פסק דין במעמד מבצע המסירה והצדדים, ואני מחליטה כי פסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט את הסכום 5,000 ₪ (פחות ממחצית סכום התביעה). הסכום יבטיח את הוצאות הבקשה, או חלק מסכום פסק הדין, אם יינתן נגד המבקש בסופו של יום. מובהר כי ההחלטה ניתנת לפנים משורת הדין, ועל מנת לא לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקש בשל הצבת תנאי כבד מידי לביצוע.

כמו כן יגיש הנתבע כתב הגנה ערוך כדין בסדר דין מהיר.

ההפקדה והגשת כתב ההגנה יבוצעו עד ליום 30/11/14, אחרת תידחה הבקשה, ללא התראה נוספת, החלטתי מיום 9/7/14 תישאר על כנה, וישקלו הוצאות הליך זה.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ה, 27 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.