<#2#>

נוכחים:

המבקשת וב"כ עו"ד בדר אלפראונה

ב"כ המשיבה עו"ד שמש

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

יש לנו שני תיקים, בתיק אחד ניתנה הארכת מועד, נדון תחילה בבקשה להארכת מועד.

שמו של התיק הנוסף הינו 26093-09-12.

ב"כ המבקשת:

אנו טוענים כי פנקס שלם נגנב למבקשת, שכולו חתום לצרכי תשלום חשבון המים.

אני מבקשת לתרגם למבקשת את הדיון.

המבקשת לאחר שהוזהרה כחוק:

ש. רשמתם בכלליות קבלתי פנקס שיקים מלא, באיזה נסיבות, באיזה שלב זה אבד, איך פנקס שיקים שלם אבד.

ת. הייתי הולכת כדי לשלם חוב בעיר, בעיריה, הלכתי לשלם את החוב, בגלל שאיני יודעת לקרוא ולכתוב, בעלי הראה לי היכן לחתום, באתי וחיפשתי בתיק ולא מצאתי אותו, ישר הלכתי להתלונן במשטרה.

ש. ממתי את מוגבלת בבנק.

ת. ב/1/11 איבדתי את השיקים, נגנבו, כבר בדצמבר נעשיתי מוגבלת.

ש. השיק הראשון חזר "מוגבל".

ת. הלכתי לבנק והודעתי לבנק כי נגנבו לי השיקים.

ש. השיק הראשון חזר בנימוק "מוגבל", חשבת שפנקס השיקים יפרע אם תמסרי לתאגיד המים.

ת. לא. אחרי שחזר השיק הבנק הודיע לי שהחשבון הוגבל.

ב"כ המבקשת מסכמת:

אין לי מה להוסיף הרבה, סך הכל אבד לה פנקס שיקים, הודיעה למשטרה, עשתה חובתה, הודיעה גם לבנק. כל יום מקבלת תיק נוסף שנפתח בלשכת ההוצל"פ, יש תיק שנפתח בכפר סבא. יש לה ילד נכה, אין לה הכנסה אחרת, אינה עובדת. סך הכל ההכנסה היחידה קצבה מהמל"ל, המשטרה לא עשתה את העבודה כמו שצריך ולא חקרה את הענין עד הסוף. סך הכל קיבלה את התלונה ולא התקדמה עם החקירה. זה המקום והמעמד שתוכל להשמיע את דבריה לגבי ענין זה, אחרת תהיה חייבת בסכומים שאינה חייבת לאף אחד.

ב"כ המשיבה מסכם:

אני סבור שבעל דין הטוען לגניבת פנקס שיקים חתום במלואו, עליו לפרט בפירוט רב את סיבת אבדן הפנקס, שעה, תאריך, יום, לאן נמסר. ההתנגדות היא מספר שורות המבקשת פוטרת את עצמה שנגנב לה הפנקס ונפתחה חקירה במשטרה. המחאה ראשונה בסדרת השיקים חזרו מהסיבה "מוגבל". המבקשת לא הסבירה בחקירתה איך היה בכוונתה למסור פנקס שיקים חתום במלואו כאשר היא מוגבלת בבנק. אין לקבל טענת המבקשת כי די בהמחאה אחת שחזרה בבנק כי זו הסיבה להגבלת השיקים. לאור האמור אני סבור שיש לדחות את ההתנגדות, אשר לא פורטה דיה ולא ניתנו הסברים המניחים את הדעת איך פנקס חתום עזב את ידה.

ב"כ המבקשת:

חברי טוען לנסיבות, קיבל תשובות מחקירת המצהירה. יש לציין כי מדובר באישה שאינה יודעת קרוא וכתוב, לאחר שקיבלה כמובן יעוץ משפטי הגישה את הבקשה שלה לבד. בטרם שהוגש תיק ההוצל"פ, היא פנתה לב"כ הזוכה והסבירה את הענין, שלחה כמה פעמים פניות ואישור המשטרה, מבחינתם לא קיבלה תשובה, רק הציעו לפרוס את החוב לתשלומים ושתשלם. יש להתחשב במבקשת, בחוסר הידע המשפטי שלה ובקריאה וכתיבה לענין זה.

הסיבות של החשבון מוגבל לא יכלה לענות על זה, במידה ובימ"ש ישקול את הענין של התביעה, מבקשת לבדוק את הענין לעומק, אם החשבון הוגבל אחרי השיק הראשון או בעקבות התלונה שלה או הפניה שלה לבימ"ש.

הצעת בימ"ש:

המבקשת תשלם 2,000 ₪ ב-5 תשלומים.

ב"כ המבקשת:

אנו מקבלים את המלצת בימ"ש, מצאתי אצל המבקשת הסבר לגבי ההגבלה, יש לה חשבון נוסף בבנק הדואר שם הוגבל החשבון, כך שיש הגבלה כללית בכל הבנקים.

<#3#>

פסק דין

אני מודה לצדדים על כי קיבלו הצעתי לפשרה בשני התיקים שמספרם 45847-04-12
ובתיק 26093-09-12.

המבקשת תשלם לסילוק סופי ומוחלט של שני התיקים סך של 2,000 ₪ ב-5 תשלומים.

תשלום ראשון ביום 1/2/13 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

איחור של עד 7 ימים לכל תשלום, לא יהווה הפרה.

התשלומים יבוצעו לתיק הוצל"פ שמספרו 34-03192-12-3.

ואולם, אם המבקשת/הנתבעת בשני התיקים לא תעמוד בתנאי התשלום האמורים המוסכמים, יועמדו שני תיקי ההוצל"פ שמספרם 34-03192-12-3 ו-34-05222-12-9 לפרעון מידי ולשפעול בהפחתת תשלומים ששולמו.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לתיק הנוסף.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ג, 02/01/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס אוליאל