<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עינת נחמיה

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד בן ציון רוזנפלד מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

קראתי לנאשם את כתב האישום והסברתי לו תוכנו. הנאשם מודה בעובדות כתב האישום.

הנאשם:

אני מאשר את דברי בא כוחי.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר באישום של נהיגה ללא רישיון נהיגה על אופנוע. חומרת העבירה והסיכון שנגרם עקב השימוש לעוברי הדרך ברורים במקרה זה. לנאשם אין עבר פלילי ולא תעבורתי. חרף זאת, עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה יש לראותה בחומרה רבה ואנו עומדים על בקשתנו להשית על הנאשם עונש של מאסר, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה וקנס לשיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם מבקש להסביר שהעבירה היא תוצאה של טעות, הוא התבקש להעביר את האופנוע ממקום למקום שלא היה מרוחק, הוא לא התניע את המנוע של האופנוע. לכן, הוא חשב אמנם בטעות שהוא לא עובר עבירה של נהיגה. אני הבהרתי לנאשם את הטעות. חלק מכמה מטרים הוא העביר כשהוא עמד על הדרך וחלק הוא נהג על האופנוע, הוא מודה בכך והוא הודה גם במשטרה, הוא הבהיר בשימוע שהוא רצה לדרדר את האופנוע אך הוא לא כ"כ בקיא בפסיקה. הנאשם הניח שאם הוא לא הדליק את המנוע הוא לא נוהג.

כמו כן, הנאשם הפקיד סך של 1,500 ₪ כנגד ביטול צו הבאה.

בתיק הקודם, אחרי שהנאשם שילם את הקנס בסך 500 ₪, הוא היה בהנחה שאין לו תיקים נוספים וגם התובע לא הזכיר שיש לו תיק נוסף, הוא קיבל עונש של של"צ בהיקף של 200 שעות, צריך להניח שאילו היו יודעים על קיומו של תיק זה היו מצרפים אותו.

אני חושב שיהיה מוצדק להרחיב לו את היקף השל"צ שעליו לבצע. כמו כן, יש חובת תסקיר.

ככל שביהמ"ש אינו מתכוון להטיל מאסר בפועל אני מוותר על חובת התסקיר.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וביטוח.

על פי הנטען בכתב האישום הנאשם נהג ביום 3/7/2012 באופנוע כאשר אין לו רישיון נהיגה תקף על השימוש ברכב.

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר, מאסר על תנאי, פסילה וקנס.

הסניגור ביקש להרחיב את עונש השל"צ שהוטל על הנאשם בתיק דומה אשר נידון אצל כב' השופט ריבלין ביום 30/10/2012.

עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים ונמצאת ברף הגבוה של עבירות התעבורה.

כאשר אני לוקח בחשבון את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם, נסיבותיו, מידת אשמו של הנאשם, הערך החברתי שנפגע ומדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע כי מתחם הענישה בעבירות בן הורשע הנאשם נע בין מאסר על תנאי למאסר קצר של מספר חודשים.

בהתחשב במצבו של הנאשם, גילו והעובדה שמדובר באופנוע, אני קובע כי העונש המתאים לנאשם הוא מאסר על תנאי לצד עונשים צופה פני עתיד.

אשר על כן אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים החל מיום 2/6/2013.

הקנס יקוזז מסכום ההפקדה והיתרה תוחזר לנאשם.

2. לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים. הפסילה תחל מהיום, הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.

3. לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.

משרד הרישוי יאפשר לנאשם לקבל שעורי נהיגה בלוויית מורה מוסמך ואף לגשת למבחן עיוני ומעשי בתקופת הפסילה, הכול בכפוף להוראות גזר הדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.