<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ דניאל שריקי

ב"כ החשוד עו"ד אורנית מרום

החשוד בליווי שב"ס

פרוטוקול

עו"ד מרום: אבקש מינוי לייצוג החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית.

<#2#>

החלטה

כמבוקש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת:

מגיש נספח סודי.

מוגש ומסומן במ/1.

מוזהר ועונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. ממתי האירועים נשוא הבקשה?

ת. כנראה מהימים האחרונים אבל אנחנו נמצאים בתחילתה של החקירה.

ש. הוגשה תלונה שלא מתייחסת למועדים?

ת. לא ברור כרגע המועדים המדויקים.

ש. מדובר על מספר מועדים, אירועים שונים?

ת. מדובר על מספר אירועים.

ש. על כמה ילדים מדובר ?

ת. מדובר במספר ילדים שהותקפו על ידיו.

ש. כמה מהילדים?

ת. לפחות 2.

ש. מדובר בילדים מתחת לגיל 14?

ת. כן שלושה.

ש. האיומים ממתי?

ת. גם לא ברור.

ש. שוחחתם עם האישה ?

ת. כן.

ש. היא הגיעה לתחנת המשטרה ומסרה עדות ?

ת. לא .

ש. אותו גורם שלישי הוא אותו עד ראייה?

ת. מפנה לבמ/1.

ש. המשטרה הגיעה לבית של החשוד, פגשה את המתלוננת ואת הילדים ?

ת. אין לי תיעוד שהם פגשו את הילדים.

ש. אם כך אין לך תיעוד אם היו חבלות או לא?

ת. נכון. בכוונתו לפנות לחוקר ילדים.

ש. מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי?

ת. אין לו רישום פלילי.

ש. תציג בבקשה לבית המשפט מאתמול בבוקר איזה נסיונות ומאמצים עשיתם כדי להביא את האישה למשטרה ?

ת. מפנה לבית המשפט.

ש. הוא מכחיש את העבירות המיוחסות לו ?

ת. נכון.

ש. מישהו ראה במוסדות החינוכיים של הילדים פגיעות ?

ת. לא פנינו למוסדות החינוכיים.

ש. ואין לכם כוונה כזאת ?

ת. לא.

ש. ידוע לכם שלחשוד סכסוך עם השכן, הוא עדכן אתכם ?

ת. לא, השכן הוא זה שפנה.

ש. כמה פעולות אתם מבקשים לבצע?

ת. 12 פעולות.

ש. כמה מתוכן מחייבות את מעצר החשוד ?

ת. רובן.

ש. התיק עבר עיון פרקליטות ?

ת. לא זו תחילת החקירה.

ש. הטענה לגבי גרימת החבלות איפה בגוף ?

ת. כרגע זה בבדיקה, אני מפנה לבמ/1.

ש. אותו גורם שהתלונן הוא בא אתמול לתחנה?

ת. נודע למשטרה על דבר העבירה.

ש. נמסרה תלונה מסודרת ועדות מפורטת, נכון ?

ת. נודע למשטרה על ביצוע עבירה.

ש. אני מבינה שאין שיתוף פעולה?

ת. יש חשד סביר וזה בפני בית המשפט.

ש. כמה עדים צריך לחקור שהם לא הילדים והאישה ?

ת. אני מפנה את בית המשפט לנספח הסודי.

נציג המבקשת :

חוזר על הבקשה .

נוצר חשד סביר. לפנינו פעולות רבות ומורכבות ולכן הבקשה היא עד ליום ראשון.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בחשוד בן 39, נעדר כל עבר פלילי, ממה שאני מבינה שיש לבית המשפט דו"ח סודי וחשד סביר יכול להיות בכל בית, המשטרה נקלעה למקום והשוטרים היו שם באזור אני לא יודעת.

האם זה יכול לשמש כחשד סביר יכול להיות, אולי מבקשים לעצור אדם שאין לו קשר למקרה.

אנחנו לא כאן בסיפור של מדע בדיוני, אלא נדרשת ראשית ראייה, מה יכול לקשור את החשוד הזה לעבירות המיוחסות לו, והאם קיים תיעוד מסודר לחבלות או תיאור שלהן.

אני מבינה שאין שיתוף פעולה ואני לא בטוחה שאם נאריך את המעצר בחמישה ימים נוספים אפשר יהיה להשיג שיתוף פעולה.

לא בכול תיק יש מקום לחקירת ילדים אז גם אם יש חשד צריך לבחון האם התיק מצדיק את המעצר.

אני סבורה שהמשטרה הקדימה ומיהרה לעצור את החשוד, אני חושבת שהדבר הנכון להיום הוא לשחרורו בתנאים, ולבצע את יתר פעולות החקירה.

מדובר באדם שעבר תאונת דרכים ויש לו פלטינות ברגל ותנאי המעצר קשים לו במיוחד.

נמצאים פה ערבים שהם מוכנים לשמור עליו ולפקח עליו 24 שעות ואני מבקשת להורות על השחרור שלו.

אם בית המשפט יסבור שיש מקום להותירו במעצר אבקש פיקוח הדוק על החקירה.

<#4#>

החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים נוספים, נוכח חשד לביצוע עבירות של תקיפת קטין וגרימת חבלה על ידי אחראי וכן תקיפת בת זוגו.

לאחר שעיינתי בתיק, אני סבורה כי החקירה מצויה אך בראשיתה, זאת בעיקר נוכח העובדה שנודע למשטרה על דבר העבירה לפני ימים ספורים בלבד (ראה במ/1), החשוד נעצר רק אתמול.

לבית המשפט הוגש מסמך סודי במ/3 אשר לפיו קיימות פעולות חקירה רבות שעוד יש לבצען ושוכנעתי כי מרביתן יוכלו להתבצע רק בעוד החשוד במעצר.

נוכח האמור, אני סבורה כי יש להורות על הארכת המעצר.

יחד עם זאת אומנם נראה לי כי בשלב זה ראוי שבית המשפט יפקח על התקדמותה של החקירה המצויה בשלב ראשוני בלבד, כדי לאזן בין חומרת החשדות לבין ראשוניותו של החומר שנאסף עד כה.

לפיכך, אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 14.9.12 בשעה 13.00.

אם תחפוץ המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד מעבר למועד האמור, יהא עליה להביאו לבית המשפט לא יאוחר מהשעה 12.00.

אין באמור כדי למנוע שחרורו של החשוד במשטרה לפני המועד האמור.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.