<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ דניאל שריקי

ב"כ החשוד – עו"ד יוסי והבה

החשוד – הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

מציג לכב' בית המשפט את תיק החקירה.

מגיש דו"ח סודי – מסומן במ/1.

מגיש מסמך נוסף – מסומן במ/2.

נבקש הארכת מעצר למשך 5 ימים עד יום א'- 16.9.2012.

במענה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: תאשר לנו שהלקוח נעצר אתמול בחשד להתפרצות לדירה?

ת: כן.

ש: תאשר לי שהוא שיתף פעולה ומסר גרסה מלאה?

ת: כן.

ש: תאשר שבמסגרת הגרסה בחקירה הוא לא שלל את העובדה שהיה במקום ביצוע העבירה במסגרת עבודתו?

ת: כן.

ש: הוא מסר גם את שם הקבלן שהעסיק אותו שם?

ת: כן, הוא מסר גרסה ואנחנו נבדוק אותה.

ש: האם תחקרתם את אותו קבלן עד היום?

ת: נבצע את כל הפעולות שרשומות בנספח הסודי.

ש: היו לכם 24 שעות לקרוא לו לעדות?

ת: טרם נחקר.

ש: העד המרכזי שידוע לכם איפה הוא גר טרם נחקר?

ת: נבצע את זה בתקופה המבוקשת.

ש מצאתם ראייה אובייקטיבית של די.אנ.אי. בזירה?

ת: נכון.

ש: היא נבדקה?

ת: כן.

ש: היא קושרת את הלקוח שלנו למקום?

ת: כן.

ש: בהתאם לגרסה שלו, אין מקום לשלול כי ראייה מוכיחה הימצאותו במקום ולאו דווקא את החשד המיוחס לו.

ת: הצגתי לבית המשפט חשד סביר, יש גם חשיבות למקום הימצאות הדי.אנ.אי של החשוד בדירה עצמה – אציין שמדובר בדם.

ש: החשוד עובד בכל הדירה למעט המקום הספציפי?

ת: זה לא מה שאמרתי.

ש: הוא עבד בכל הבית – האם הטענה שהמיקום הספציפי קושר אותו לאירוע בהנחה שהוא עבד בכל הבית למעט המקום הספציפי הזה?

ת: מה שאמרתי - נרשם.

ב"כ הצדדים:

בהמלצת בית המשפט, מסכימים להארכת מעצרו של החשוד עד יום 14.9.2012 כשהחשוד יובא בפני שופט לא יאוחר מהשעה 12:30.

מוסכם ,כי השופטת הבהירה והדבר מקובל עלינו שאין בהצעת המועד משום נקיטת עמדה כי ניתן למצות את החקירה עד אותו מועד, אלא המועד הוצע כדי לאפשר לבית המשפט לעקוב אחר התקדמות החקירה.

<#3#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של כניסה למקום מגורים.

בהסכמת ב"כ הצדדים, אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 14.9.2012 ומורה כי החשוד יובא בפני שופט תורן עד 12:30.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אלה טל