<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר אריאל קוטלריק

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד שאדי דבאח

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

אבקש להיענות לבקשה ולעצור את החשוד על מנת לאפשר למשטרה למצות את החקירה.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש.ת מדובר לפי חשד בסם מסוג חשיש, אצבעות. כמות 60 גרם.

ש תוכל להגיד איפה הסם נתפס?

ת. הסם לא נתפס על גופו של החשוד.

ש. איפה נתפס הסם

ת. בקירבת מקום.

ש. תוכל לאשר כי אותו מקום שנתפס הסם, הוא פארק ציבורי.

ת. אכן, כך.

ש. מה המרחק בין הסם לבין החשוד?

ת. מדובר בכמה עשרות מטרים.

ש. האם הגעתם על בסיס מידע מודיעיני

ת. התשובה מונחת בפני ביהמ"ש.

ש. האם יש לך ראיה ישירה הקושרת את החשוד לסמים?

ת. יש ראיה ישירה.

ש. ד הימצאותו במקום, יש לך עדות המחזקת את הפרספטקיבה בתיק

ת. הראיה די חזקה ומחזקת באופן משמעותי את החשד כנגד החשוד.

ש. בוצעה בדיקת ט"א

ת. אמורה להתבצע, החומר נתפס רק אתמול בערב. אין לי מושג כמה זמן תיערך הבדיקה, זה יקח כמה ימים. יש לבצע בין 3,4 פעולות חקירה .

ש. האם החשוד יכול לשבש את הפעולות

ת. בהחלט.

ש. האם החשוד יכול לשבש את הפעולות

ת. מספיק שישבש פעולה אחת בלבד, לא צריך לשבש עוד 3 פעולות.

ש.ת לחשוד קיים תנאי.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

למקרא הבקשה מדובר בהחזקת סם. בשלב זה אני מגשש באפלה והחומר הקשור בתיק מונח בפתחו של בית המשפט. יש לציין שהחומר החשוד כסם נתפס במקום ציבורי, כלומר יש להרבה אנשים גישה לאותו מקום, זה לא בחזקתו הבלעדית של החשוד. מנגד חברי טוען שישה ראיה ישירה הקושרת את החשוד, האם יש בה כדי להקים חשד סביר שהחשוד הוא החזיק בסמים או האם מדובר בחשד שניתן לתארו כקל כנוצה. יתכן שהימצאותו במקום, זה אחד הדברים. מצד שני אמנם למרשי יש תנאי, האם מרשי יכול לשבש את אותן פעולות חקירה שהוצגו לביהמ"ש, האם יש מקום שהמשטרה תוכל לבצע את אותן פעולות עוד אתמול ולשחרר את החשוד מאחורי סורג ובריח. אבקש לשחרר את החשוד בכל תנאי לאלתר.  

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 11/9/12 בשעה 15:30, וכעת מונחת בפני בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 7 ימים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשוד החזקת סמים שלא בצריכה עצמית כך שביום 11/9/12 בעכו סמוך לרחוב יאנוש קורצ'ק נתפס חומר החשוד כסמים במשקל שלא לצריכה עצמית והמיוחס לחשוד.

עיינתי בתיק החקירה וגם שמעתי את טענות הצדדים, ונחה דעתי כי בנסיבות, קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו בבקשה.

המבקשת גם הציגה לעיוני רשימה של פעולות חקירה שבכוונתה אותה סמנתי במ/1.

אמנם רשימה זו מצומצמת, אם כי פעולה אחת לפחות ברשימה זו מצדיקה בשלב זה השארת החשוד במעצר, משום ששחרורו עלול לשבש ביצועה התקין של פעולת חקירה זו.

נוסף לכך, קיימת עילה נוספת שמצדיקה את המשך מעצרו של החשוד והינה המסוכנות.

בהקשר זה חשוב לציין כי לחשוד עבר פלילי בגין עבירות סמים, לרבות תנאי בר הפעלה.

 לאור כל האמור לעיל, אני נעתר בזאת לבקשה באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שישי 14/9/12, שעה 12.00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד