טוען...

החלטה מפרוטוקול

אילן בן-דור20/03/2013

בפני כב' השופט אילן בן-דור

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. אלי בואהרון

2. רותם בן בנישתי

<#2#>

נוכחים:

בא כוח מאשימה עו"ד אהובה קרוק קורמן

נאשם 1 אלי בואהרון

נאשם 2 רותם בן בנישתי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגעתי להסדר טיעון לפיו הנאשם 1 יודה ויורשע, יוטל עליו קנס 2500 ₪ בהתחשב בכך שלמעט אישור של שירותי הכבאות, הוא השיג את כל האישורים וכן בהתחשב בכך שנאשם 2 נמחק והקנס יושת רק עליו ובהתחשב בכך שהקנס הוא חריג לקנסות רגילים שניתנים בגין אי החזקת רישיון. ולכן אבקש לצוות על הפסקת עיסוק בעסק עם ארכה בת 4 חודשים. דהיינו עד 20.7.13. צו לפי סעיף 16(3) לחוק רישוי עסקים.

הערת ביהמ"ש:

ביהמ"ש מודיע לצדדים כי אינו כבול בהסדר הטיעון ולא צד למה שהתביעה מבקשת לעניין העונש.

הנאשם 1:

הבנתי את הסבר בית המשפט ואני מאשר את הסדר הטיעון. קראתי את כתב האישום ואני מודה בו.

הערת בימ"ש:

ניתנת הזדמנות לנאשם לעיין בכתב האישום, לוודא שהוא זוכר הכל.

הנאשם:

כן אני מודה.

<#5#>

החלטה

לבקשת המאשימה הנאשם 2 נמחק

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

<#3#>

הכרעת דין בעניין הנאשם 1

על יסוד הודית הנאשם 1 בעובדות כתב האישום הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

האם יש תוספת דבר מה לעניין העונש

ב"כ המאשימה:

אין תוספת לעניין העונש.

ב"כ הנאשם:

אין תוספת לעניין העונש

הנאשם:

גזר דין

  1. הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירות לפי סעיפים 4,14,15 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח-1988 (להלן: ה"החוק"). פריט 4.2א' 4.8 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) התשנ"ה-1995.
  2. המדובר בנאשם שלו "יד ועניין" בניהול מסעדה המוכרת גם משקאות משכרים בתחום העיר ראשון לציון (להלן: "העסק").
  3. הודאתו ניתנה במסגרת הסדר טיעון.
  4. אין צורך לומר כי היה עליו לפעול כמצוות חוק, ולהוציא לו רישיון לפני עיסוק בעסק הטעון רישוי. פתיחת העסק,לא כל שכן המשך פעילותו בלא רישיון פוגעת בשלטון החוק ומסכנת את הציבור.. בל נשכח שמדובר בחוק שתכליתו להבטיח מטרות חשובות לאינטרס הציבורי שאין לאפשר לסכלן בשם האינטרס הפרטי המתעלם מהן. יחד עם זאת הצדדים גיבשו הסדר טיעון והובהר האיזון שביסודו שבכללו גם העובדה שהנאשם טיפל במרבית השלבים הכרוכים בהגשת הרשיון אף אם לא השלים אותם במלואם
  5. לאור ההלכה הנוהגת בדבר מעמדם של הסדרי טיעון, סברתי שיש לאמצו לרקע איזון השיקולים הרלבנטיים והנני גוזר כדלהלן :
  6. קנס בסך 2,500 ש"ח או מאסר למשך 25 יום תחתיו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון לא יאוחר מיום 1.4.13 . היתר לא יאוחר מה-1 חודש אחריו עד התשלום המלא. אי פירעון אחד התשלומים במועד יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מידי.
  7. צו להפסקת עיסוק בעסק יכנס לתוקף מיום 20.7.13 אלא אם יוציא נאשם קודם לכן, רישיון עסק כדין. אם יינתן היתר זמני, יותלה הצו לתקופת ההיתר הזמני.
  8. צו האוסר להתיר שימוש בעסק ו/או להעביר בעלות ו/או חזקה ו/או זכויות בעסק לאדם אחר אלא אם לאותו אדם רישיון או היתר זמני כדין לניהול עסק זה. לא ינהל אדם בחצרים נשוא האישום עסק טעון רישוי ללא רישיון עסק או היתר זמני כדין זאת מכוח סעיף 16(3) לחוק.

זכות ערעור על פסק הדין תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
20/03/2013 החלטה מפרוטוקול אילן בן-דור צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל עפרה יעקב
נאשם 1 אלי בואהרון
נאשם 2 רותם בן בנישתי