<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב 1 עו"ד עוביד

המשיב 1 הובא

עו"ד עוביד מסייע בתרגום הדיון למשיב

פרוטוקול (המשיב 1)

ב"כ המשיב 1:

הוגש תסקיר משלים שלישי במספר בעניינו של המשיב שאומנם לא ממליץ על שחרור לאור העובדה שאין חלופות, מדובר באישום שהוגש לפני שלושה חודשים שהתיק עדיין לא התחיל אפילו, אני אפנה לאמצע התסקיר לדברייה של המתלוננת אשר מתארת שדברייה שמסרה היו על רקע של סמים שנתפסו, אם יש מצב לשים דגש על הפקדה כספית יותר משמעותית בשל שאין בידי חלופה לערבים.

ב"כ המבקשת:

אני סבורה כי יש לעצור עת המשיב עד לתום ההליכים.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, תקיפה סתם של בן זוג בנסיבות מחמירות, איומים וכליאת שווא.

בהחלטת כבוד השופט הניג מיום 23/08/12 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה ביחס לאישומים המיוחסים למשיב.

עניינו של המשיב הופנה לשירות המבחן ומונחים לפני שני תסקירים בעניינו. מתסקיר מיום 23/09/12 עולה כי למשיב בעיות בדפוסי שתיית אלכוהול ושימוש בסמים כמו כן, התייחסותו מלמדת כי הוא אינו מכיר בבעיות אלה ואינו מגלה מוטיבציה לשינוי. התרשמות שירות המבחן הייתה כי קיים סיכון להישנות שימוש ועיסוק בסמים. כמו כן, שירות המבחן התרשם ממערכת יחסים זוגיות מתוחה, לא יציבה ומאופיינת בשימוש באלכוהול וסמים. על אף זאת, בחן שירות המבחן אפשרות לחלופה אך זו נשללה בשל כך שהחלופה המוצעת התקשתה להכיר בסיכון שבמצבו של המשיב. עניינו של המשיב לפיכך נדחה פעם נוספת על מנת לבחון קיומה של חלופה הדוקה והולמת.

מונח לפני תסקיר מיום 29/10/12 במסגרתו חזר שירות המבחן על התרשמותו מבעייתיות וחוסר גבולות בהתנהגותו של המשיב באופן שמגביר את הסיכון לאלימות זוגית והמשך שימוש בסמים. שירות המבחן בחן אפשרות נוספת לחלופה אולם עלה כי המפקח המוצע נהג להשתמש בסמים יחד עם המשיב. למדתי מפי ב"כ המשיב כי אין חלופות נוספות שניתן לבחון בעניינו של המשיב.

לאור כל האמור לעיל, וחומרת העבירות וקביעת הסיכון הנשקף מהמשיב, ובהיעדר חלופה הולמת, אני מורה על מעצרו עד לתום ההליכים.

יש לקבוע את התיק בדחיפות בפני כבוד השופט שגיא.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.