<#1#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: מר סרור ראמי

מטעם החשוד: הובא וע"י ב"כ עו"ד , הציבורית

פרוטוקול

<#2#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד לואי דיאב מהסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ב, 14/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגיש דו"ח סודי. דו"ח סודי הוגש וסומן ב/1.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין, משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. זה נכון שהיה ריב או סכסוך, משהו קטן, לגבי מקום חניה.

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. אתה חקרת את החשוד.

ת. לא.

ש. אתה יודע מה הוא מסר בחקירתו.

ת. כן.

ש. אני אומר לך שהיה ריב על חניה והחשוד לא היה מעורב בכלל.

ת. יש גרסאות, שתי הגרסאות ידועות לי.

ש. אתה יכול לאשר שהחשוד לא היה קשור לריב הראשון בין הצדדים על חניה.

ת. יש עוד עדים שאנו רוצים לחקור.

ש. האם נכון שלאחר שהיה אותו ריב על חניה, החשוד כאן הלך הביתה והיה בביתו.

ת. הגרסה שהוא מסר מונח בפני בית המשפט.

ש. אני אומר לך שלפי מה שמסר החשוד, הוא נפגע קשה בעינו כתוצאה מפגיעה של צינור ברזל וטופל בבית חולים בנצרת.

ת. כן, אין לי עדיין את התעודה הרפואית.

ש. האם המשטרה היא זו שלקחה אותו לבית חולים.

ת. הוא הלך לבית חולים ואח"כ המשטרה הגיעו לשם ועצרו אותו.

ש. אני אומר לך שהתעודה הרפואית נמסרה על ידו לחוקר.

ת. אני לא שולל ולא מאשר, כי אין לי את זה בתוך התיק. התיעוד הרפואי הגיע עם המלווים של העצור. מציג בפני בית המשפט את התיעוד הרפואי.

ש. האם אתה מאשר שהאירוע עצמו שבו נפגע החשוד היה בסמוך לביתו של החשוד.

ת. כן.

ש. והצד השני מבחינת מרחק מתגורר במרחק מה מהבית שלו.

ת. לא יודע. יש גרסה שלו מה הוא עשה במקום.

ש. מלבד חשוד אחד מהמשפחה השנייה, יש לך עוד חשודים לעצור.

ת. מפנה לדו"ח הסודי, יש רשימת פעולות ארוכה.

ש. לפי הבקשה אתה מחשיד את החשוד בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. את מי הוא תקף.

ת. את החשוד השני, העצור.

ש. וגם לעצור ייחסת את אותה תקיפה.

ת. כן, תגרה במקום ציבורי, שני החשודים היו מעורבים בקטטה.

ש. אם אני מבין נכון, אתה ציינת שהתקיפה של החשוד השני לא אירעה רק על ידי החשוד כאן.

ת. נכון.

ש. יכול להיות שהחבלה שנגרמה לחשוד הראשון שמעצרו כבר הוארך לא נגרמה על ידי החשוד כאן אלא על ידי אחרים.

ת. מפנה לתיק החקירה.

ש. נכון שאין לחשוד עבר פלילי.

ת. לאחר שאני מעיין בתיק החקירה, אני משיב כי יש לו הרשעה אחת משנת 2003.

ש. שמותיהם של העדים שהיו איתו בזמן שלטענתו הותקף על ידי אחרים, ידוע לך מי האנשים.

ת. יש לנו רשימת עדים ומעורבים בכוונתנו לחקור.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: לטעמי קיימת בעייתיות מסויימת כשהמשטרה מייחסת לשני חשודים עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש להבדיל מפרשיה אחת בה מייחסת המשטרה עבירת תגרה. כן בכל עבירה של תקיפה יש תוקף ויש מותקף, לא יכולים שני חשודים מעורבים, להיות שניהם תוקפים הגורמים חבלה של ממש, יכול להיות ששניהם מעורבים בתגרה אבל לא מעבר לזה. אני מבקש מבית המשפט להורות על שחרורו של החשוד בהתחשב בעובדה שלא יכולים להיות שני חשודים בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. החשוד הזה שהה בביתו, לא יצא מתחום ביתו. לפי גרסתו הותקף בתחום הבית, לא היה מעורב בריב הראשון שעניינו ריב על מקום חניה. פגיעתו כפי שבית המשפט מתרשם מדובר בפגיעה רצינית, פגיעה בעין, שריטות בגוף, קיבל טיפול בבית חולים. אף שלחשוד יש הרשעה קודמת ישנה, אני סבור שמדובר באדם נורמטיבי, ניתן לאפשר למשטרה להשלים את החקירה כאשר החשוד משוחרר, מציע שישהה במעצר בית מלא בבית אביו עד שהמשטרה תשלים את החקירה.

<#4#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד בחשד בעבירה של תגרה במקום ציבורי, תגרה הגורמת חבלה של ממש.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי, בשלב זה של הארכת מעצר ראשונה, קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

אמנם ב"כ החשוד טוען כי לא סביר ששני חשודים חשודים באותה עבירה וכי מרשו הוא הקורבן באירוע. יחד עם זאת, בשלב זה בו החשד מתייחס לתגרה בה מעורבים שני החשודים לא אוכל לקבוע מי מבניהם הוא האשם ומי הקורבן. בדיוק בשל כך יש צורך בביצוע חקירה.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהלכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות, ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי לאור אופי העבירה קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן בטחון הציבור.

שוכנעתי כי פעולות החקירה המפורטות במסמך ב- ב/1, יש צורך לקיימם כשהחשוד נתון במעצר ולא ניתן לשחררו לחלופת מעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 19.9.12 שעה 12.00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ב, 14/09/2012 במעמד הנוכחים.