בפני | כב' הרשם אורי פוני | |
התובעת: | פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ | |
נגד | ||
הנתבעת: | עפרה פרץ |
החלטה |
1. התובעת הגישה בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה.
על פי הנטען בכתב התביעה, הזמינה הנתבעת סחורה מהתובעת לדוכן למכירת מוצרי טיפוח וקוסמטיקה שהפעילה בקניון מלחה בירושלים.
הסחורה סופקה לנתבעת, אלא שזו לא פרעה את התמורה בגין הסחורה וזאת חרף דרישות שהופנו אליה.
נכון למועד התביעה עמד סכום התביעה ע"ס של 47,932 ₪.
2. במסגרת התנגדותה לביצוע התביעה מעלה הנתבעת את הטענות הבאות:
ראשית, היא הפעילה את הדוכן באופן עצמאי לאחר שהמפעילים הקודמים פירקו את השותפות ביניהם. עוד נטען, כי היא אף שילמה למפעילים הקודמים סכומים בגין מוניטין וסחורה שנותרה. כמו כן, השקיעה כספים בשינוי מיקום הדוכן.
שנית, בטרם הפעילה את הדוכן היא נפגשה עם נציגי התובעת ובעקבותיה סוכם כי התובעת תמשיך לספק לה מוצרים על פי מחירון וכן חלק מהמוצרים ישווקו על ידה באופן בלעדי.
שלישית, חרף הסיכומים עם התובעת התברר לה כי התובעת הפרה את הסיכומים ביניהם שנעשו בעל פה בלבד. בין היתר, נטען כי המוצרים שהיו אמורים להיות משווקים על ידה באופן בלעדי נמכרו על ידי המשביר לצרכן השוכן אף הוא בקניון מלחה. עוד נטען, כי התובעת שינתה באופן חד צדדי את מחירון המוצרים.
רביעית, היא החזירה לתובעת מוצרים אשר לא זוכו על ידי התובעת.
חמישית, לאור התנהלות התובעת נגרמו לה נזקים משמעותיים.
3. לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין יש לקבל את ההתנגדות.
על בית המשפט לבדוק כלום מגלה התצהיר הגנה. בשלב זה של הדיון אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות ואם מגלה התצהיר הגנה אפשרית תינתן רשות להתגונן ודי לו לנתבע להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק.
בהיות הזכות להתגונן זכות חוקתית, די לו לנתבע אם הראה ולו קצה חוט של טענת הגנה.
בנסיבות אלה נחה דעתי כי בשלב זה הציגה הנתבעת ולו לכאורה טענת הגנה הראויה להתברר בדיון רגיל.
4. אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.
לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.
לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:
א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.
ב. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.
עקב תקלה שאינה תלויה בצדדים מובעת התנצלות על העיכוב במתן ההחלטה.
ניתנה היום, כ"ה סיוון תשע"ד, 23 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.