<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד דנית שושן ועו"ד קרן דסקין

הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד מירב נוסבוים [מטעם הסניגוריה הציבורית]

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: הנאשם הובא היום בצו הבאה, אני קלטתי אותו. עמדתנו לכפירה אבל אני לא רוצה לתת כפירה מפורטת לפני שעברתי על החומר בצורה מעמיקה. לנאשם תיק נוסף הקבוע ליום א' ואבקש את שני התיקים לקבוע לאותו תאריך כך שאוכל לתת מענה לגבי שני התיקים במועד הנדחה.

ביהמ"ש מוסר לי כי בתיק הנוסף ייצג עו"ד ליעד ידין ועל כן אעביר לסניגוריה את ההחלטה בשאלת הייצוג בכל אחד מהתיקים. מכל מקום, אין טעם בקיום הדיון ביום ראשון.

ב"כ המאשימה: בנסיבות, כשהחומר לא נמצא בידי אין התנגדות. אבקש כי יקבע מועד מוקדם ככל הניתן.

הנאשם: בזמנו לא קיבלתי זימונים. אני מבין שאני צריך להגיע לביהמ"ש.

<#4#>

החלטה

נדחה ליום 20.10.15 שעה 08:30.

בנוסף נדחה לאותו מועד ת"פ 36148-09-12 שנקבע במקור ליום 12.7.15.

בשני התיקים מבוטלים צווי הבאה הקיימים כנגד הנאשם ומובהר לו שעליו חובה להתייצב לדיון הנדחה ולכל דיון אחר.

הסניגוריה הציבורית תסדיר את הייצוג בשני התיקים עד המועד הבא כדי לאפשר מענה לכתב האישום באותו מועד.

המזכירות תתייק החלטה זו גם בתיק הנוסף.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ה, 07/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חגית גבאי